Snak

Jeg tror Delaney er blevet lovet han (på sigt) skal være anfører da han forlængede..
Han virker meget indstillet på at skulle være "den nye william kvist" og tage en masse ansvar, hvilket jeg synes er en fin ambition..

Jeg synes Delaney vil være en god beslutning som anfører.
Mellberg har selvfølgelig en masse autoritet og erfaring, men det virker unødvendigt at give ham en titel på den baggrund, jeg tror de andre lytter til ham alligevel.
Delaney på den anden side tror jeg nemmere vil kunne give dirigere med spillere som Cornelius, Claudemir og NJ, hvis det officielt er anerkendt at det er hans rolle..
Samtidig så synes jeg han fortjener at blive anerkendt for den loyalitet han viste ved at forlænge med os, og vi kan lige så godt forstærke ham som det gode eksempel for alle de unge spillere i klubben..

Mellberg fremstår som det ikke risikobetonede valg. Med en ung spiller som Delaney kan det vel gå begge veje. Han kan vokse med sin nye opgave og status. Eller ramle ind i et form-dyk fordi han ikke længere kan koncentrere sig om sit eget spil.

Men er udsigten for næste sæson ikke ,at der skiftes markant ud i truppen og hierarkiet i truppen er uafklaret? Det synes på afstand at være lidt af en risiko at løbe, at gøre Delaney til anfører i fald han ikke på forhånd har ret mange sikre og stærke medspillere at støtte sig til.

Mellberg fremstår som det ikke risikobetonede valg. Med en ung spiller som Delaney kan det vel gå begge veje. Han kan vokse med sin nye opgave og status. Eller ramle ind i et form-dyk fordi han ikke længere kan koncentrere sig om sit eget spil.

Delaney er officielt viceanfører(en titel han fik som en del af hans forlængelse for et par måneder siden) og han er den naturlige arvtager til anførerbindet.
Han kommer tilmed til at skulle bære bindet en del i løbet af foråret hvor LJ nok ikke kommer til at spille så meget.
Hvis han ikke bliver anfører når LJ stopper så vil det være en rimelig tom titel at være "viceanfører", og han vil nok føle sig forbigået og taget i røven.
Dét fremstår for mig som den mest sandsynlige årsag til en formnedgang.
Når man føler ens chef er fuld af tomme ord og ikke belønner en for ens indsats, så har man det med ikke at gå særligt motiveret på arbejde.

Kan ikke se hvad udskiftningen i truppen har med noget som helst at gøre (der er hovedsageligt tale om periferispillere som TK, Braaten, Margreiter, Pourie etc), udover selvfølgelig at Mellberg ikke kan være sikker på sin plads efter ferien fordi vi formentligt henter 2 nye CBer..
Desuden er Mellberg 36 år, og har hverken nogen nævneværdig historie eller fremtid i klubben. (Jeg ville foretrække Wiland over Mellberg)
Delaney derimod har spillet over 100 kampe i trøjen, været ungdomsspiller i klubben, er en af de sikreste mænd i start11eren og han er på kontrakt i 3 år endnu..

Jeg synes grundende til at Delaney skal være anfører er talløse og jeg vil være rimelig harm på hans vegne hvis ikke han bliver det.

Jeg havde desværre glemt, at Delaney blev udnævnt til viceanfører, og på den baggrund kan jeg sagtens se, at en eventuel "forbigåelse" som anfører kan være problematisk.
Og jeg kan kan sagtens se pointen i, at Mellberg er ny og formentlig også fortid indenfor en overskuelig fremtid.

Og hvis Delaney er klar til opgaven som anfører, er der selvfølgelig ikke så meget at rafle om.

Men jeg synes stadig, at han i så fald kommer til at stå en smule udsat, idet der er vel fortsat en del spørgsmål vedrørende det fremtidige hierarki. Her i tråden er der sat spørgsmål til målmandsposten og makkeren til Mellberg. Den ene back er ung og ny forholdsvis uprøvet og den anden er på vej væk. På midtbanene og offensiven er (groft sagt) alle de der får ros, og som man synes at sætte sin lid til, også ret unge og efter FCK standard temmelig uprøvede.

Der er mange gode grunde til Delaney skal være anfører, og det er også det det sker. Det eneste der mangler er, at han er en naturlig leder der med ro, kommunikation og aggressivt spil i modgang hiver de andre op. Medmindre vi henter et par typer der kan støtte ham på banen, så er jeg bange for at næste sæson ligner denne.

Man kan håbe at det er noget han kan ligge til.. Kvist var jo heller ikke ligefrem en fyr der osede af personlig autoritet, men han var stadig en glimrende anfører.
Lars Jacobsens nonchalant og fåmælte anførerstil har altid irriteret mig lidt, så om ikke andet ser jeg frem til en ung anfører der måske kan bidrage med lidt mere ærgerrighed og indlevelse end vi er vant til.

Jeg håber og tror også han vokser i takt med opgaven.

Igor og Felfel med mig HFK. Håber Igor er klar og at det bliver roligt nok til vi kan se Felfel i aktion.

Håber lidt på at se både Adi og Felfel i aktion i morgen. Der skal dog ikke leges for meget, da den her kamp, er en must-win.

Resten af kampene er must win.

@JuveFella

Nej, resterende kampe skal vindes, hvis man vil have forhåbninger om guld. Kampe som SønderjyskE/FCV/Viborg, er kampe, som skal vindes, da det er kampe, hvor man på papairet, er modstanderen overlegen.