Snak

Omvendt piller han dem selv ned igen, fordi de er irrelevante. Mærkværdig journalistik.

Det er en leder. Så det er vel ikke mærkeligt at han kommer med egen holdning til sagen.

Det er en leder. Så det er vel ikke mærkeligt at han kommer med egen holdning til sagen.

Det må være trist, at han intet har at give sig til.

Absolut. Ingen tvivl om at FCK sov lidt i timen. Men nu er det heller ikke værre end der. Dog synes jeg at man skal se mod Tysklands model af kampe. Lørdag eftermiddag med et par kampe om søndagen.

Ja, det er selvfølgelig ikke en artikel.

Det ændrer dog ikke på pointen. Hvis du ellers læser mit indlæg, så handler det ikke om, at han kommer med sin mening, men derimod at han bringer aspekter ind, som er ligegyldige. Det ved han desuden godt, men han bringer dem alligevel, fordi han ønsker en slagkraftig leder på mere end to afsnit. Tjek evt. de to afsnit, jeg har citeret.

Sådan en dag som idag, føles som juleaften da man var 10 år..
Hold nu op, hvor er den lang :)

Ja, det bliver sgu spændende i aften. Jeg er, som altid, hamrende nervøs.

Det er vel kun kanterne, der er tvivl om, tænker jeg.

Robin Olsen
Peter Ankersen - Mathias Zanka - Erik Johansson - Ludwig Augustinson
Benjamin Verbic - William Kvist - Thomas Delaney - Youssef Toutouh
Federico Santander - Andreas Cornelius

Jeg håber dog på falk i stedet for verbic ellers enig 👍🏻

Zanka:

Det er ligegyldigt om hvad han bringer ind i lederen af synspunkter. det står ham frit for, når det er en leder og ikke en artikel. Der er en forskel. Du kan være uenig i det han bringer. Og om det er ligegyldige aspekter må være op til den enkelte.

Hvad er det, du ikke forstår, pibbles?

Uagtet om det er en artikel eller leder, så er det voldsomt mærkværdigt, at den bliver bundet op på argumenter, der er irrelevante for den ønskede premis. At skælde ud på Ståle Solbakken. Jeg har ikke skrevet, at han ikke må fremføre argumenterne, men derimod at det er mærkværdig journalistik.

"FOR LIGE AT gøre sagen endnu mere pikant hedder formanden for DBU’s turneringsudvalg Benny Olsen – og ja, han sidder sørme i bestyrelsen for Parken A/S – altså moderselskabet for FC København – så det kan næppe være manglende kontakt-info …"

- Irrelevant, da DBU ikke er med i sagen. Det blevet også skrevet lige efter.

"PS: Man kunne jo også mistænke Ståle Solbakken for at bruge planlægningen som en redningsplanke, hvis kampen mod Leicester ender med en sportslig fiasko. Heldigvis har nordmanden meddelt, at spillerne er friske og i god form, så den duer heller ikke."

- Igen irrelevant, da han allerede afkræfter det i samme afsnit.

Det lugter, som sagt to gange, langt væk af, at man har ønsket en leder, som var slagkraftig, men som man alligevel ikke kunne fylde med substans. Det er, som sagt, en mærkværdig fremgangsmåde.

fck favorit på oddset, den hopper jeg fandeme ikke på.