Snak

Hvorfor (synes det) lader I Kent Nielsen helt ude af betragtning?

Kent Nielsen er et latterligt forslag. Derfor er der ikke en eneste FCK fan, der nogensinde har nævnt ham.

JaKob Michelsen er spændende, synes jeg. Det er et vildt skridt fra Sønderjyske, men han har en enorm professionel udstråling. I direkte modsætning til ham succestræneren fra Hobro.

Det er en penibel situation med det her managercirkus, synes jeg. Michelsen og David Nielsen er udmærkede trænerbud, synes jeg, men sportsdirektører?

Synes jeg.

Jeg er helt på David Nielsen vognen. Gennemslagskraft og vinderinstinkt er de to vigtigste karaktertræk for en FCK træner. Det har David. Samtidig har han kant, og en dejlig direktehed i sin væremåde, som er en god forlængelse af hvordan Ståle kommunikerer.
Og så har han konsekvent gode resultater.

Mini Mourinho ligner også en god ide. Jeg tror han kan vokse langt.

Kent Nielsen er et latterligt forslag

Ligefrem latterligt?
I diskuterer i ramme alvor tæt på uprøvede stjerneskud fra nogle af Superligaens mindste klubber, mens Kent Nielsen affejes på den måde. Mander er dybt pragmatisk og har gennem mange år været træner for fire forskellige superligaklubber. Og det med en betragtelig succes og en formentlig belærende fiasko og shitstorm i BIF til følge. At han har spillet i udlandet og på landsholdet, samt ført en fornuftig international kampagne med AaB burde vel også tælle for noget.
Det er klart, at hvis I går efter en mediedarling, er David Nielsen og Jacob Michelsen mere oplagte.
Men hvis der kommer en tid med både spiller- og managerafgang kunne det for en klub med FCKs volumen måske være hensigtsmæssigt med erfaring og pondus.

Tror ikke FCK tør tage en træner fra en mindre dansk klub.
Tror de vil en fyr udefra.
Det siges så også at Johan LAnge har en stor stor stjerne internt i klubben og samtidig har trænerambitioner. Tvivler dog på det er den løsning man tør prøve sig med.

Der er mange trænere, som har flere superligaklubber på CV´et. De er heller ikke automatisk i betragtning, ligesom Kent Nielsen heller ikke er. Kent Nielsen har ikke formatet til FCK. Jeg ser ham ikke taktisk og faglig nok dygtig, til at videreudvikle FCK´s kultur og resultater.

Jeg er modsat mange herinde ret utryg ved David Nielsen. Han er dog begyndt at imponere mig lidt - mest med resultaterne. Hans taktiske formåen er jeg ikke blevet imponeret over endnu.

Lige pt. synes jeg ikke der er nogle danske emner.

Mit bedste bud er Ole Gunnar Solskjaer.

Apropos Michelsen
http://www.nytimes.com/2016/11/14/sports/soccer/jakob-michelsen-sonderjyske-denmark-superliga.html?smid=tw-nytsports&smtyp=cur&_r=2

David Nielsen har da netop vist stor taktisk styrke. Lyngby er jo ikke længere gung-ho, der for enhver pris skal spille seværdigt. Tværtimod har David Nielsen forvandlet holdet til noget meget mere solidt, der bortset fra debuten i Parken, ikke er blevet kørt over. De har lukket sølle 15 mål ind i 16 kampe. Det er sgu stærkt for en oprykker.

Men taler David Nielsen ikke mere til hjertet end hjernen?

Selvom han virker som nok så flink en fyr og indtil videre ikke har haft eksponerede nedture der piller ved billedet om taktiske evner etc, så er han alt for uprøvet til FCK.
Tror simpelthen ikke på FCK med den økonomi der er bundet op om resultaterne og de skrammer man fik sidst Ståle skred og man ikke leverede sportsligt, tør gamble på den måde.
Tror meget mere på en Ariel type løsning. Hvis ikke den 100% oplagte unge træner bare er tilgængelig, tror jeg det bliver en sikker men ikke så spektakulær løsning.