Snak

Hvis ikke min matematik er helt gal, så betyder Horsens´ nederlag her til aften, at vi er sikret slutspil til foråret, uanset om vi får point i resten af kampene i grundspillet.

Hvis man går og mangler noget FCK-relateret at lytte til, kan jeg varmt anbefale dagens podcast i anledning Superligaens 25-års jubilæum med Holmstrøm og Hans Bjerg-Petersen som gæster.

Holmstrøm får på vanlig udiplomatisk facon sagt nogle sandheder om DBU, Bjerregaard, BIF og Hans Bjerg - meget underholdende alt i alt.

Har du et link til den podcast?

Yes, den kan findes her; http://www.mediano.nu/oversigt/2016/11/29/podcast-om-superligaens-25-r-hans-bjerg-og-holmstrm-fortller-hele-historien

Tusind tak!

Andrija Pavlovic og Dame N´Doye? Hvordan minder om? I spillestil? Den eneste klare fællesnævner mellem de to, er deres manglende mål. Men Dame N´Doye var god stort set fra dag 1, uanset hvad andre - især Brøndbyfans, som endnu ikke havde gået så lang tid i guldtørke, at de var begyndt at gå så stille med døren, som tilfældet er nu - måtte have sagt.

Dame N´Doye bragte power, vilje og stor arbejdsradius, og han lærte hurtig mønstrene og konceptet at kende. Han var god. Han scorede ikke så mange mål, men han var god. En sammenligning med ham ville være Federico Santanders første halvsæson i klubben. De fleste af os kunne se, at han var god, selvom målene manglede. Han skabte plads, arbejdede hårdt og var i det hele taget fokuseret og tilstedeværende. Ligesom Dame N´Doye.

Andrija Pavlovic kan man også sagtens se kan spille fodbold, men han er ikke vanvittigt arbejdsom, han skaber ikke plads til sine medspillere, han er ikke vanvittigt god at spille bolden op på - endnu i hvert fald - og han udstråler ikke, som de to andre, en tro på sig selv om, at det nok skal komme, gennembruddet. Og mht. hans profil, så er han netop hentet til at dække det hul, Nicolai Jørgensen efterlod, og Cesar Santin inden ham. Så vi har kørt 7-8 sæsoner med en angribertype, som den han skulle dække - det er derfor ikke helt nyt for FCK. Sagen er blot den, at han ikke kan klare opgaven. Endnu. Det kommer forhåbentligt. Og sagen er også den, at FCK spiller anderledes end før - vi er ikke længere så afhængig af en kreativ angriber. I Thomas Delaney har vi en central midtbanespiller, der kan ganske meget på den front (hvilket er usædvanligt for FCK), og i særdeleshed kantspillerne kan meget på egen hånd, hvorfor et tungt angreb (med Andreas Cornelius og Federico Santander) faktisk giver rigtig god mening. Desuden er førnævnte Andreas Cornelius blevet bedre med bolden på fødderne, så det tomrum man kunne frygte ville opstå efter Nicolai Jørgenses exit, er udeblevet. Det er dog ikke hans direkte afløsers fortjeneste.

Ret spot Matias.

Et andet problem er, at han har grebet spillet for lidt. Ståle forventer de offensive esser er involveret i meget spil, og ikke kun er farlige i glimt. Mængden af aktioner betyder meget. På det parameter har Kusk ikke præsteret nok i år.

Den her uge har jo lige præcis været perfekt til at illustrer Kusk i FCK. Han kamp i Lyngby og det første kvarter mod Viborg var han forfærdelig og dræbte både sin side fuldstændig med for mange ideløse dribler og for langsom spil. Derefter banker han bolden ind og bliver lidt mere farlig uden at være imporne.

Og det er Ståles hovedpine, Kust laver rigelig mål per min, men derudover bidrag han alt for lidt både defensivt, men også offensivt.

Pavlovic og N´Doye har stort intet til fælles andet end deres position på banen.
Jeg husker bl.a. hvordan han tog ansvar ret hurtigt, og på et tidspunkt endda agerede sweeper under en kamp. Det var ret underholdende, men vidnede også en spiller med stor tiltro til egne evner.

Damen var desuden meget langt fra topformen, da han ankom. Pavlovic har ikke samme manglende form, men til gengæld kæmper han med selvtilliden. Han startede ret godt i første kamp mod Lyngby, men det forløsende mål kom ikke, og det er egentlig forfulgt ham rester af efteråret.
Hans mål mod APOEL giver dog stor kredit, så lidt ros skal han have.

Pavlovic skal bestemt ikke afskrives endnu, for han har nogle tydelige kompetencer; et godt venstreben, god til at vende i små rum og kommer i feltet.
Han er åbenlyst ingen targetman, og der kommer han jo til kort, hvilket var tydeligt mod Porto. Kampen mod Viborg så jeg ikke, men i luftspillet mod Mikkel Rask vil han selvfølgelig havne i problemer.

Dame N´Doye var god stort set fra dag 1

Mener at kunne huske at det var en meget rusten spiller i fik i sin tid? En del af forklaringen på det sort/hvide billede mange har af N´Doyes tid i klubben, kan vel findes i den forskel der var på en godkendt start og så han tid som en af de bedste angribere i SL nogensinde?

Som spiller er de selvfølgelig langt fra hinanden, men jeg synes godt der kan drages paralleller til begges start i klubben. Doye ville og Pavlo vil, uden at det rigtigt lykkedes, at der så er stor forskel på profilen, N´Doye kunne bringe en sindsyg fysik, skal ikke ligge Pavlo til last, det er han ikke hentet ind til. Jeg husker med tydelighed da Nedre C buhede af N´Doye efter at han havde spillet "dårligt" i et par måneder og efterfølgende brændte et par direktøre, mod et eller andet ligegyldigt jysk hold. Det var satme flovt og jeg ligger mærke til de samme tendenser på C rettet imod Pavlo, hvilket er synd og historieløst.

Den største forskel på de 2s start må være at N´Doye kunne bringe noget fysik, faldt okay ind i systemet og trodsalt fik puttet nogle mål i æsken, hvor Pavlo ikke har fundet sig selv tilrette fysisk og psykisk ikke falder ind i systemet på samme måde.