Snak

"Det forklarer så også meget godt hvorfor FCK ikke kan løbe rundt uden CL pengene"

- I hvilken forstand mener du?



Ikke andet end det Hørsholt har udtalt.
FCK er afhængig af indtægterne fra CL - uden dem hænger det ikke sammen. Eller med andre ord - økonomien i Superligaen er ikke nok til at drive et hold som FCKs. Det er der intet nyt i og det var ikke et angreb ;-)

Om det lige er ordret må du ikke hænge mig op på :-)

Ja, du har ret, Peanuts. Det er først vinter 18, hans kontrakt udløber.

Vi kan se på, hvem vi skal hente til den centrale, når vi rammer januar, da det jo er slået fast.

En bruger på Sidelinien har følgende:

Ebenezer Ofori, som er nævnt længere oppe i tråden. Som skrevet står, har han 1 år tilbage af kontrakten til sommer og burde kunne hentes uden at springe budgettet.

Rasmus Elm, som tidligere spillede for CSKA Moskva, men pga. sygdom drog tilbage til Sverige. Det lader dog til, at der er kommet styr på det, og han vil - i mine øjne - være et mindre scoop. Er 28 år, og besidder stor erfaring fra hollandsk og russisk fodbold.

Simon Gustafson, som er røget ud i kulden i PSV. Svensk landsholdsspiller, som tidligere gjorde sig meget positivt bemærket for BK Häcken for hvem han som central midtbanespiller scorede nogen og 20 mål og lavede 14 assists i 80 kampe. Han er endvidere kun 21 år. Fylder også godt med en størrelse på 185 cm.

Derudover vil jeg gerne smide Magnus Wolff Eikrem, Oscar Lewicki, Lasse Schöne, Sebastian Larsson og sidst, men ikke mindst, en joker som Stanislav Lobotka fra FC Nordsjælland.

Jeg er i tvivl om skadesituationen for Sebastian Larsson.

"FCK er afhængig af indtægterne fra CL - uden dem hænger det ikke sammen. Eller med andre ord - økonomien i Superligaen er ikke nok til at drive et hold som FCKs. Det er der intet nyt i og det var ikke et angreb ;-)"

- Jeg tror sådan set heller ikke, din intention var at angribe FCK. For du har jo helt ret, FCK definerer bl.a. sig selv på deltagelse i europæiske turneringer, herunder også den økonomi, der følger med.

Grunden til mit spørgsmål er dog den, at jeg ikke er enig i, at Hørsholt (eller FCK) skulle have udtalt, at FCK på den måde er afhængige af sportslige forudsætningr, som deltagelse i CL (hver sæson eller en specifik sæson). Man opjusterede f.eks. budgettet, da man løste billet til CL-gruppespillet: "Straks efter pladsen i Champions League blev sikret opjusterede FCK sine forventninger fra et overskud på 44-55 millioner kroner til et overskud på 225-250 millioner kroner for 2016. De mange millioner revolutionerer ikke klubbens slagplan"

FCK har, så vidt jeg er orienteret, en forventning om at deltage i CL 1-2 gang(e) hvert femte år. Det er også det, strategien på transfersiden lægger op til: "Vi investerer ikke efter, at vi spiller i Champions League et enkelt år, men vi investerer langsigtet. At komme i Champions League har været en del af den plan, vi har lagt, og som vi nu har fået forløst. Men det er da dejligt, at pengene er kommet ind på kontoen"

http://dagbladetringskjern.dk/sport/FCK-direktoer-Champions-League-bliver-aldrig-hverdag-for-os/artikel/171607

Larsson har været meget skadet i denne sæson, og fik sine første minutter i weekenden, han bliver 32 til sommer og ville før i tiden have været en klassisk FCK signing, men jeg ved ikke om han passer ind i den nye strategi omkring indkøb, om ikke andet så er det relativt kort tid han kan bidrage til holdet

Matias.

Jeg er enig med dig i at de ikke har behov for at deltage hvert år. Jeg mener dog han sagde at de skulle være med x antal gange over 5 år (som du også skriver)
Jeg mener det var tipsbladet der havde en artikel hvor han siger at de også økonomisk var afhængige af dette.

Jeg kan sagtens have læst forkert eller misfordtået det... :-)

Så længe Ståle Solbakken er ved roret, bekymrer "den store svingdør" heller ikke mig. Det er klart, at efter en successæson som denne, vil der ryge spillere. Det er ærgerligt, men det er klubbens lod. Og det er jo bl.a. også derfor, at klubben er attraktiv for (andre klubbers) gode spillere. Det er selvfølgelig ekstraærgerligt, når virkeligt gode spillere ryger - som Tobias Linderoth, Dame N´Doye og Thomas Delaney ryger, for de kan ikke uden videre erstattes en-til-en. Men igen her må det være, at sådan er det - så må Ståle Solbakken finde alternative måder, at gøre truppen ligeså stærk på, og det er jeg sikker på, han kan.

Hvis der var en oplagt kandidat til en plads, ville jeg nævne ham. Men det synes jeg ikke, der er. Lasse Schöne er således mit bedste bud på en erstatning for Thomas Delaney, vel vidende, at han heller ikke kan være den en-til-en (eller sågar langsigtede) løsning, jeg før talte om. Til andre pladser har jeg heller ikke på stående fod oplagte kandidater, men det regner jeg med, at klubbens sportslige ledelse har.

Det er nemlig svært at udpege, og automatikreaktionen (også i mit tilfælde) har været at se på skandinaviske spillere. Jeg har dog svært ved at få øje på nogen oplagte, men Schøne er jeg helt enig i. Han er interessant, selv om han virker som en anden type end Delaney.
Jeg er dog optimist, da Kvist virkelig har vist sin værdi her i efteråret. Det er den gamle Kvist, og det åbner mulighederne for, at man kan søge en lidt mere offensivt orienteret type.

"Det åbner mulighederne for, at man kan søge en lidt mere offensivt orienteret type"

Hvis Ståle Solbakken er enig i det, så er den oplagte arvtager jo Youssef Toutouh.

Omvendt mister man så den bedste kant, vi har i truppen.

Måske kan Youssef Toutouh forberede på at spille central midtbane. Han har umiddelbart, hvad der skal til. Stor abejdsradius, følger taktisk oplæg, fysisk stærk. Men så skal han i højere grad end nu være en, hele holdet kan læne sig op ad, han skal kunne bære et større ansvar. Jeg afskriver det ikke, men det er ikke en helt let opgave.

@Matias, når du nævner, at Toutouh skal blive en, hele holdet kan læne sig opad, lægger du velsagtens op til, at vi skal fortsætte præcist, som vi spiller nu, med to dirigerende styrmænd på midten.

Jeg tror unægteligt, vores spil kommer til at ændre sig en smule med afgangen af Delaney. Midtbanen i 2010/11 sæsonen fungerede som bekendt upåklageligt, og der var Claudemir, så hudt jeg visker, heller ikke ligefrem en type, hele holdet lænede sig opad. Så det kan godt lade sig gøre, at Kvist tager den rolle selv. I tillæg synes jeg faktisk, at Toutouh er en større leder på banen, end jeg husker Claudemir være.