Snak

Fire centrale midtbanespillere er passende, og Keita er stadig ikke helt klar, så nødvendigt med Matic.

Enig, det næste det mest positive, nu var der nogen der sammenligne Ailton og Zuma før, så vil jeg lige sige at Keita nok er mere rammende. Sidste vi så en spiller der kunne så meget og gøre det så godt, for så konsekvente at træffe den forkert beslutning var netop Ailton.

Cesar Benitez fra Paraguay vil gerne til FCK!

26-årig forsvarsspiller, landskampe for Paraguay, offensive kvaliteter, kan dække både højre og venstre back. I følge hans agent har FCK fulgt ham, og deres lejr håber på kontrakt.

Ståle siger nej, ikke pt. - men med Høgli´s afgang til sommer ved man aldrig.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/sydamerikansk-back-vil-til-fck-solbakken-afviser

Jeg kender intet til spilleren, men kan ikke lade være med at tænke på at FCK tidligere har haft "tendens" til at hente spillere fra samme land til truppen;
Sionko & Pospěch fra Tjekkiet
N´Doye & Diouf fra Senegal
Bollenos, Oviedo & Gamboa fra Costa Rica
Junior & Santin + Santin & hhv. Ailton og Claude fra Brasilien
Ragnar & Gisla fra Island
Pavlovic & nu Uros Matic fra Serbien

Så hvorfor ikke Santander og Benitez fra Paraguay...
Nuvel, ikke den mest logiske eller underbygget sammenhæng - men alligevel :)

Det kommer jo alt sammen an på om kvalitet, niveau og om han kan affinde sig med en plads på bænken, alt sammen er ukendte variabler so far.

Sjovt med alle disse eksempler på "late-bloomers". Måske jeg også skulle skrive en liste, over alle de spillere, som aldrig blev til noget og som ikke magtede skiftet til et højere niveau.

Med den pris han render rundt med, så håber jeg fandeme på, at man ikke har satset og håber på at han vil slå igennem.

Mussis, Grindheim, Wurtz etc. - der er masser af eksempler på spillere vi har hentet til, som aldrig blev til noget i FCK-regi.

PS&E overvejer et nyt Lalandia-badeland - i Sverige: http://www.bt.dk/erhverv/lalandia-har-kig-p-et-nyt-ferieland

Men er det ikke altid en risiko Kid?

Chelsea kunne ikke bruge De Bruyne, efter 2 år i Wolfsburg, er han på trods af skaderne en af de vigtigste spillere ift. om City´s offensiv fungerer. De har selvfølgelig mange strenge at spille og Silva er vel nr. 1.

Der er mange faktorer i om man henter spilleren på det tidspunkt hvor han passer til den opgave han er tiltænkt. Uden at kunne underbygge teorien med statistik, er min umiddelbare fornemmelse god - og det er den hver gang vi henter spillerne tidligt. Det er et udtryk for en klar plan og giver ro, for at vedkommende falder på plads både personligt og taktisk.

Ailton kostede det samme og leverede vel kun en godkendt halvsæson. Der er sgu lidt lotteri over det, så måden at måle på er nødsaget til at dække en længere periode - pt. lader vores sportslige setup til at fungere perfekt. Seneste fejlkøb skal vi tilbage til 14 for at finde, signeret Mussis, De Ridder og sæsonen før det Pourie og Adi.

De er så hentet i det gamle sportslige setup. Dermed er vi i konstallationen Lange/Solbakken uden fejlkøb i min optik.

Paraguays radioværter lader sig nemt rive med af stemningen. Santander og hans udvikling i København er ikke gået ubemærket hen blandt dem. Fra den kant forudser jeg at der vil komme rigtig mange løse rygter frem hen over vinterpausen.

København er blevet en klub fodboldformidlerne i Paraguay kender navnet på, og som forbindes med noget fornuftigt, og så er det nemt lige at nævne den, når man står og skal trække noget ud ad røven.

Alt der kommer fra Paraguay den næste måneds tid, vil jeg anbefale folk at tage med et kæmpe gran salt.

Jeg er slet ikke uenig i, at der altid vil være en risiko. Selvfølgelig er der det. Det virkede bare så dumt, at begynde at ridse navne op, som har blomstret efter de er blevet 25 - eller skiftet til et højere niveau - fordi der naturligt nok findes over dobbelt så mange modsætninger.

Solbakken/Lange har fungeret super. Men jeg vil dog stadig vente med dommen, indtil jeg forhåbenligt ser Matic, Pavlovic og Gregus blive en succes.

Pavlovic har jeg dog ikke meget tro på. Og det havde jeg endda med Dame N´doye og Santander, selvom de heller ikke slog til det først ½ - hele år.

Det er vi helt enige i, der kan findes eksempler i alle afskygninger.

Matic skal selvfølgelig have lidt tid før vi kan udtale os om det projekt. Men jeg synes der er gode tendenser for både Gregus og Pavlovic, ingen af dem giver udtryk for at de har givet op - så længe det er tilfældet skal de mere stabile indsatser nok komme.

Det er decideret uheldigt at Pavlovic er gået målløs til her til slut, efter BIF/Apoel kampene fik han problemer spillemæssigt - dem er han efter mit indtryk ude over - han indgår fint i spillet og gør egentligt mange ting rigtigt. At han ikke har fået puttet den ind på det seneste er decideret uheldigt. Men det er jo i sidste ende målene der er afgørende for en angriber, de skal helst komme inden presset bliver for stort.

Gregus er jeg også rimeligt tryg ved, plus at han har vist sig ok på fløjen når vi skal stå lidt lavere. Der er selvfølgelig en masse fejlafleveringer der skal ryddes op i, men så længe han også tør aflevere skal det nok komme - det "relationelle".

"Det virkede bare så dumt, at begynde at ridse navne op, som har blomstret efter de er blevet 25 - eller skiftet til et højere niveau - fordi der naturligt nok findes over dobbelt så mange modsætninger"

- Hvad er den direkte modsætning til en spiller, som først slår igennem i en sen alder? Det spørgsmål tilsidesat, tror jeg helt du missede årsagen til at nævne late bloomers - og det er jo den klare, at Ståle Solbakken selv betegner ham som en sådan, og at dette ikke er farligt i sig selv, hvorfor argumentet er modvægt til den snigende tvivl her og andre sider, der allerede var blevet luftet (inden eksemplerne). Det burde faktisk ikke være til at overse.