Snak

jeg forholder mig blot til, at Ståle Solbakken sagde, at ved et salg så tæt på vinduets lukning, kunne han ikke nå at finde kvalitativ erstatning. Altså ikke noget om noget som helst andet. Bare det.

Ja, og når du så bevidst undlader at tage andre faktorer i betragtning som vi ved er i spil, er det så ikke dumt at komme med generelle konklusioner, som denne:

Kvaliteten i truppen er altså pt. for dårlig, såfremt Mathias Zanka ikke er til rådighed.

Det er kun en lille del af hvad der indgår i Ståle overvejelser som han fortæller til journalister.
Jeg tror der skulle enten et helt vanvittigt bud eller et kæmpe scoop til, før Zanka var blevet solgt det her vindue.
Som jeg sagde så mener jeg mere det er et spørgsmål om kontinuitet i start11eren, end om kvaliteten i truppen eller hvilke spillere man kunne købe.
Altså mere et spørgsmål om tabet af Delaney end styrken af Okore (som endnu er uvis).

Tror heller ikke Zanka ville gide at spille for Leicester. Det er jo Englands svar på Hobro på mange måder. Ikke bare spillemæssigt, men også i selvforståelsen og selve byen som også er noget af et provinshul. Ville virkelig være spøjst match.

Er det kommet frem, at der var tale om Leicester?

"... er det så ikke dumt at komme med generelle konklusioner, som denne"

- Det er ikke en generel konklusion, det er udfaldet af det, der rent faktisk er blevet udtalt. Det udtalte, det beviselige synes jeg faktisk er det eneste reelle man bør forholde sig til, når man slutter noget. Og med truppen skal selvfølgelig læses det centrale forsvar i truppen, hvad jeg har skrevet i flere omgange.

Man har takket nej til tilbuddet, fordi man ikke har kunnet nå at finde en afløser. Det var udmeldingen. Og derfor er det også rimeligt at antage, at man ikke ser hans afløser internt i truppen. Det kan være Jores Okore kan spille sig op til at være det, det håber jeg, da det ville være den absolut letteste løsning, men lige nu har han ikke niveauet (hvilket igen er rimeligt at konkludere, da vi jo også har set ham i kamp for FCK (og det har endnu ikke været godt)).

Men det er nu ikke fordi jeg er uenig med dig ift. det med kontinuiteten. Overhovedet. Det har jeg sådan set også skrevet. Jeg er da ret sikker på, at Ståle Solbakken ikke finder det hensigtsmæssigt at sælge to så markante skikkelser i samme vindue. Det har bare ikke været en del af udmeldingen i denne sag, det har det andet derimod.

Det ville i hvert fald give god mening, hvis det var Leicester. De har lige set ham på tætteste hold.

Og de meldes nu interesseret i Erik Sviatchenko.

Erik Sviatchenko vil jeg altid huske for hans rolle i Andreas Cornelius´ gennembrudskamp (den hvor vi vendte 0-2 til 4-2). De var stadig 11 mod 10, da han mistimede både bold og Andreas Cornelius, fældede ham og blev sendt tidligt i bad.

16 årige Nikolas Nartey skifter til Köln for 4 mio dkk.

Ærgerligt vi ikke fik forlænget med ham. Han lignede klart en, der kunne blive til noget.

http://kortlink.dk/tipsbladet/pp6t

Hvornår har man retten til at skrive kontrakt med en spiller, ift. sammes alder? Har det noget at gøre med om man er EU-borger eller ej? Taget i betragtning at vi ventede 2,5 år på at Aboubakar Keita gik fra at være 17 til 18, og først derefter kune skrive kontrakt med ham, er det pudsigt, at 16-årige Nikolas Nartey både kan sælges mellem to professionelle klubber, og skrive kontrakt med køberklubben.

Der er forskellige regler for EU og ikke EU spillere.

Træls er åbenlyst stort talent forsvinder, men 4 millioner med et halvt år tilbage er fremragende. Det viser dog med al tydelighed hvor svært det bliver for os at få egne stortalentet på holdet. Enten er de så gode de ryger før, eller også er de ikke gode nok.