Snak

Jeg tror, som du er inde på, at det har noget med EU-borger at gøre. Derudover kan der være forskellige regler fra land til land. Mener blandt andet at FC Barcelona har brokket sig en del over, at blandt andre Arsenal har kunne stjæle spillere fra deres u-19 hold, fordi de ikke kan få prof. kontrakter, før de bliver 18 i Spanien.

De fire millioner lyder jo egentlig meget godt, men det er primært udviklingspenge.

Ligesom Andrew Hjulsager-handelen til Celta. Omvendt er alternativet jo 0 kr. Rygterne går på at vejen til førsteholdet er alt for lang. Jeg ved ikke, om den er kortere i Köln, men det er da en smule foruroligende, hvis det er den generelle tanke.

Jeg er ikke helt sikker, men jeg husker fra et tidligere FM, hvor jeg spillede FC, at det var muligt at hente spillere fra Cotonou-lande i vestafrica regionen (Keita er fra elfenbenskysten og hører dermed til i den vestafrikanske cotonou gruppe, delvis han kan skrive kontrakt som attenårig og har nemt ved arbejdstilladelse).

tag dette indlæg med sund skepsis det FM viden, det er ikke fakta

Bwana

eneste kriterie i fm mht arbejdstilladelser er basisløn størrelsen

også ift fm, så er det 18 år min som ikke eu borger, yngre som eu borger

jvf barca, så må de vist nok ikke skrive kontrakter mod spillere der er yngre end 16, hvilket åbner en dør for fx engelske klubber til træde til og tilbyde børnene kontrakter, enten før eller på samme tidspunkt som de spanske klubber som de spiller i (sådan har det ihvertfald været, ved ikke om den "dør" er lukket"

Fodboldspillere er i hvert fald ikke nævnt på Positivlisten... Og den tidligere Greencard/pointordning havde de nok også svært ved at opfylde.
https://www.nyidanmark.dk/da-dk/Ophold/arbejde/

Jeg fik fortalt af en kollega, der tidligere har været i Styrelsen for International Rekruttering og Integration, som er udøvende myndighed for de her opholdstilladelser, at en af de større klubber i DK inden for de seneste år, havde fucket grundigt op i det, i forhold til en arbejdstilladelse til en spiller.
Min kollega ville ikke rigtigt ud med hvilken klub, spiller og periode, men det var åbenbart noget med at lave en finte inde hos SIRI, for at spilleren ikke havde været og arbejdet her ulovligt i en del måneder.
(Og hvis der skal sættes useriøse rygter igang, prøvede jeg at gætte på forskellige klubber, hvor hun virkede knap så afvisende/overbevisende i ikke at svare, da jeg nævnte BIF).

Der er åbenbart flere af klubberne, som ikke har ordentligt styr på regler og procedurer, uanset de netop er så fandens vigtige for den enkelte klub, såfremt de vil hente 3.landsstatsborgere.

Vi havde da også selv problemer med Fanendo Adi i sin tid. Spillede han ikke sin første kamp uden arbejdstilladelse?

Var det ikke noget med træning? Hvis han spillede en kamp, var vi vel blevet taberdømt?

Jo, han måtte selvtræne de første 3-4 uger mener jeg.

Så er den vist gal med Bendtner igen. Ude i kulden i Nottingham. Mon ikke det er på tide, at han kommer "hjem"?
Han har penge nok på bogen, og må efterhånden trænge til en træner, der giver ham noget tryghed. Han har fungeret bedst under MO, hvor han var førstevalg.

jeg har altid været fortaler for en Bendtner retur, men er nået til et punkt hvor jeg ikke kan se ham forstærke holdet.

skulle han have været til FCK, så skulle det have været sidste år da han blev smidt på porten i Wolfsburg.

Man kunne vel godt give ham en chance, men tvivler på at han vil takke ja til en kontrakt der er fair/realistisk i forhold til hvad han præsterer lige nu.
Mon ikke han skifter til et eller andet sted eksotisk med penge..

trænge til en træner, der giver ham noget tryghed. Han har fungeret bedst under MO, hvor han var førstevalg.

Mener du han ville være førstevalg hos os?
Måske hvis Cornelius eller Santander blev solgt, men så er jeg ikke sikker på jeg ville være tryg ved Bendtner som erstatningen. Han er for ustabil, det er umuligt at vide hvad vi får.