Snak

Jeg synes ikke, de nødvendigvis skal agere førstereserver til a-kæden. Tværtimod. Hvis vi skal med i europæiske tunneringer mere eller mindre hvert år, så er vi nød til at have 19-20 mand, der kan supplere hinanden uden den helt store niveauforskel. Derudover er der plads til et par unge spillere, og hvis ambitionen om Europa går op, så vil der være masser minutter til de to-tre ungdomsspillere. Som skrevet tidligere, på siden forinden denne, så kan jeg eksempelvis sagtens se Mads Roerslev overtage for Tom Høgli og hans reservetjans på højrebacken.

Hvis vi skal med i europæiske tunneringer mere eller mindre hvert år, så er vi nød til at have 19-20 mand, der kan supplere hinanden uden den helt store niveauforskel.

De eneste rigtigt vigtige kampe vi har hvert år, er vores europæiske kval-kampe..
Det behøver vi 11 spillere til, samt et par gode udskiftere.. Resten er frås.
Skulle vi være nødt til at prøve en lidt uprøvet spiller i CL gruppespillet, så er det ikke verdens undergang.

19-20 mand med europæisk kvalitet er ekstremt højt sat, og det er jo ikke noget vi formår nu, med vores nuværende setup.
Alle vores spillere er hentet under den forudsætning at de skal være gode nok til europa, men nogle af dem er det ikke endnu og andre bliver det aldrig (Pavlovic, Kusk, Gregus, Keita etc.)... Der er omkring samme usikkerhed og randomness, som der er ved at have talenter istedet. Well, bortset fra at talenter er billigere i drift og billigere at skille sig af med..

Sympatisk fyr iøvrigt..
http://www.bold.dk/video/?id=24725

Jeg vil hellere vinde end jeg vil have egne talenter, men jeg vil helst vinde med store kulturbærere som Delaney, Toutouh osv.

Jeg er egentlig ligeglad med, om de er indfødte Københavnere eller ej, bare de er FCK.

"19-20 mand med europæisk kvalitet er ekstremt højt sat"

Ja, det er det selvfølgelig. Nærmere 14-15 mand. Min fejl.

Sektionen med udmelding omkring udebaneafsnittet i PARKEN:

"INDTRYK FRA UDEBANEAFSNITTET

Onsdagens pokalsejr bød på en anderledes oplevelse i Parken, end de sædvanlige rammer på Sektion 12. Omkring 750 Københavnere valgte at teste udebaneafsnittet på A11, en positiv oplevelse vi kort vil følge op på nedenfor.

Først og fremmest har vi forståelse for at ethvert afsnit føles federe, jo flere man står på det. Dette har vi selv oplevet ved vores besøg til diverse eksotiske steder i Europa. På trods af dette bliver vi dog nødt til at understrege at det indtryk vi fik af udebaneafsnittet i Parken, var mærkbart bedre end mange af de afsnit vi mødes af både nationalt og internationalt. Dette både når det kom til de akustiske muligheder for at skabe vokal opbakning, og i forhold til muligheden for samtidigt at have visuelt overblik over hvad der skete på banen.

Enkelte af de kritikpunkter der gennem medierne har været rejst, kunne vi dog godt nikke genkendende til.
Den største anke omkring det nye udebaneafsnit har været dets placering, og særligt det ifølge mange, dårlige udsyn til banen. At udsynet generelt skulle være dårligt, er ikke den oplevelse vi fik, slet ikke sammenlignet med ligaens øvrige afsnit. Dog blev vi opmærksomme på den forstyrrende effekt af nettet foran afsnittet.
Først og fremmest er vi grundlæggende imod opsætningen af net foran en tribune. Dette er en udvikling der er sket på tværs af landets udebaneafsnit, indledende som følge af krav fra en anden superligaklub.
Sålænge det er decideret påkrævet med net foran udebanetribunen vil vi derfor anbefale ledelsen i F.C. København at udskifte det nuværende net. Denne udskiftning bør ske med henblik på at erstatte det nuværende net med et med større masker. Herigennem bør nettets nedsættende effekt på udsynet til banen kunne mindskes væsentligt, så man undgår en oplevelse som f.eks. den på udebaneafsnittet i Farum.
Derudover er der tale om et forholdsvist stejlt afsnit, hvorfor det kunne tænkes hensigtsmæssigt at opstille en form for bølgebrydere på tribunen.

Herudover er vi selvfølgelig af den holdning at vagter, uanset stadion, skal være med til at gavne stadionoplevelsen, ikke det modsatte, og det er vi sikre på at F.C. København har samme holdning til.

Samlet set fik vi således indtryk af et udebaneafsnit der på stort set alle parametre i vores øjne var bedre end langt de fleste udebaneafsnit i landet.
Vi vil derfor sørge for at videregive vores forbedringsforslag til ledelsen i F.C. København.

// Sektion 12"

Hvor er jeg glad for, de valgte at lægge dén stil for dagen i det indlæg!

Jeg er i princippet også ligeglad med, hvilke spillere der skal til for at opnå sportslig succes... men... med udsigten til at få sværere ved at entrere CL, er det vigtigt, at man bliver bedre til at udnytte de muligheder for at skabe økonomi (og dermed kvalitative indkøb), der nu en gang er. Og spillere af nogenlunde egen avl, er en oplagt mulighed i den henseende. Og jeg ved det kan lade sig gøre, skulle nogen søge beviser, kan man bare kigge på et klubnavn i den aktuelle overskrift, i denne tråd.

Hvordan man scouter unge, ikke-udviklede spillere, hvordan man har et ungdomsforløb, som forbereder spillerne (hurtigere) til at træde ind på 1. holdet, hvilken økonomi og hvilket tidsperspektiv, der skal være, kan jeg ikke sige noget om, men hvis Ajax kan - med al den uduelighed, de har i deres ledelse - så kan FCK også. Ud over Lasse Schöne, har Ajax ikke en eneste spiller i deres idealopstilling, som er over 25, og 5-6 af dem er max 21. Jeg synes godt der kunne være en bedre rutine- og aldersbalance, men vedr. det at klargøre spillerne til seniorniveau, gør Ajax bare mange ting rigtigt. Det må kunne lade sig gøre også i FCK.

Jeg er meget enig, Matias. Ikke desto mindre vil jeg tillade mig at gentage mig selv:

"De unge spillere kan ganske rigtigt skifte væk, inden de når i nærheden af førsteholdet. Senest eksemplificeret med Nikolas Nartey til Køln, fordi han ikke ville forlænge. Omvendt kan man så håbe på, at man får overbevist dem om at blive i FCK og bruge klubben til at springe direkte til topfodbold, og ikke skifte fra ungdomsafdeling til en ditto i udlandet. Med andre ord; de famøse karriereplaner."

Vi skal overbevise spillerne om at blive, kontra at skifte til netop Ajax og lignende klubber. Det handler, som du er inde på Matias, måske mest af alt om at synliggøre vejen til førsteholdet og spilletid. Som det ser ud nu, er lyset for enden meget svagt, synes jeg.

Som sagt tidligere har Ajax allerede nu haft snøren ude efter Viktor Jensen fra vores U19-hold.

Mod, som udgangspunkt, 10 ud af vores 13 modstandere i ligaen burde det kunne lade sig gøre at vinde, hvis vi spille med én U-spiller i centerforsvaret eller én U-spiller på kanten.

En 14-15 spillere, der kan begå sig på europæisk plan, lyder derfor ideelt. Skulle vi så risikere at rende ind i en skade eller karantæne forud for en europæisk kamp, så må vi jo gøre som mod Ludogorets og bruge en ung spiller som Keita.

Så en start-11´er med europæisk niveau, samt en midterforsvarer og alsidig back (Antonsson og Høgli), midt-midt (Gregus/Thomsen) og wing (Toutouh/Verbic/Falk), samt angriber (Pavlovic) med et højt niveau. Resten kunne så passende være unge spillere.

Hvis vi erstatter Zanka med Okore og Boilesen med Ludwig fra start-11´eren, og vi hev 1-2 år af Antonsson og Høglis aldre og samtidig forlængede deres kontrakter, så kunne en passende komposition være:

Robin Olsen
Stephan Andersen
Kim C (spillende træner)/Ung spiller

Boilesen
Høgli
Ankersen
Roerslev

Antonsson
Erik
Okore
Joel Felix/Racic?

Toutouh
Verbic
Falk
Amankwaa
Røjkjær (Bellmann)

Kvist
Matic
Gregus/Thomsen
Keita
Hjulmand

Corner
Pavlovic
Santander
Holse/Jonas Wind/Victor Jensen

(Ungdomsnavnene er sakset fra denne artikel: http://www.bt.dk/superligaen/her-er-fcks-kaempe-talenter-de-skal-tage-over-efter-cornelius-og-co?referrer=RSS)

Det ville betyde, at vi ville have 4 løntunge spillere færre end i den nuværende trupsammensætning (Zanka, Ludwig, Gregus/Thomsen og Kusk), samt kortere vej til førsteholdet for de unge løver. Og mon ikke det er noget nemmere at få lejet Roerslev og Røjkjær ud til andre SL-klubber, når disse klubber har set, hvad de kan, gennem et par førsteholdskampe, end hvis de kun har spillet ungdomsfodbold.

De sparede lønkroner kan jo så passende bruges til at højne kvaliteten blandt de 14-15 "voksne" spillere. Desto bedre disse 14-15 spillere er, desto mindre er chancen for, at holdet falder igennem, hvis én spiller erstattes af en ung spiller.

EDIT: Eftersom der kun må være 25 spillere i kamptruppen, skal der vælges blandt de unge :)