Snak

PapaG rækker ikke, han er for dårlig. Og det er en sårbar plads, både ift. konceptet og Bjelland. Den centrale midtbane er heller ikke stærk nok, hvilket handler om, at vi ikke helt er stærkt nok besat i toppen af fødekæden. Men jo, mod superligekonkurrenter er det fint, såfremt alle mand er klar.

Vi får nok ikke en 1-1 for Skov nej, men vi henter en der er markant bedre end Holse, det er jeg slet ikke i tvivl om.

Matias, jeg er egentlig enig i, at Papa ikke er god nok som tredjevalg, men jeg tror Ståle er af en anden holdning.
Ift til midtbanen, så er Zeca ikke blandt de bedste midtbanegeneraler og anførere vi har haft. Det sætter sit præg at han 1) ikke har helt højt nok topniveau og 2) er for svingende - men sådan er det. Det er ikke en udfordring der realistisk løses de næste 2-3 vinduer.
Og om ikke andet er vi numerisk dækket fint ind, på de fleste pladser.
Jeg tror nu også holdet er stærkt nok til at gøre sig internationalt, omend CL nok bliver svært.

Vi har 4 CM´er plus Thomsen (Falk, Zeca, Stage og Mudrizja). Derfor henter vi heller ikke flere til disse pladser. Jeg er enig i, at vores største svaghed ikke længere består af vores venstreback men vores centrale forsvar. Omvendt har jeg meget svært ved at se, at vi skulle hente en forstærkning hertil, da vedkommende vil skulle affinde sig som 3. valg.

Tak for overblik Planke.
Jo jeg synes egentligt også at med en ny HM at det begynder at se fint ud. Bredden er bestemt også blevet bedre.
Min største anke er at vi starter lidt forfra med at bygge det stærke hold med alle de udskiftninger. Det bliver fantastisk for fremtiden men det bliver nok ikke er hold som topper i år som var planen.

Derudover savner jeg lidt kvalitet på bredden af fløjene, ihvertfald sammenlignet med 10/11 og 16/17 CL sæsonerne, hvor vi havde Grønkjær, Vingaard, Bolanos og en enormt stærkt besat CM med Claudemir, Kvist, Delaney, TK og Hjalte.
Og i 16/17 hvor vi havde Verbic, Falk, Toutouh, og Kusk som alle var dedikerede til fløjene.

Ligene er det lidt på bekostning af fløjene hvis Fischer skal i angrebet og så svækkes vi af Thomsen og hvis falk skal på fløjen er det på bekostning af svækkelse på CM. Det er selvfølgelig et luksusproblem, men synes vi er låste af stærkeste start 11´er og alt flytten rundt på alternative positioner og indskiftninger af bænkede spillere vil stort set svækkes os taktiks eller individualistisk.

Det er rigtig nok, at vi i de aller stærkeste sæsoner har 3 på næsten samme niveau til 2 pladser på vigtige positioner.
Men billedet skal modereres lidt. Både 10/11 og 16/17 holdet havde for få gode angribere, hvor kanterne blev brugt for langt fremme når det var nødvendigt. Var Damen gået i stykker i 10/11 var vi reelt uden erstatning i truppen - og vi så feks hjemme mod Porte hvad det gjorde da Santander og Cornelius ikke var klar.

En ny god højrekant, gives os 4 virkeligt gode offensive spillere og Pieros, Holse, Thomsen og Daramy som backups. Skal særligt Daramy have spilletid (og det skal han), så er der ikke plads til at hente en til udefra.

Man kunne selvfølgelig skifte Thomsen til Tibbling eller sådan noget og så få lidt mere kvalitet at rotere med, men det tror jeg bliver både dyrt og besværligt.

Ja det har du fuldstændig ret i Planke, det havde jeg ikke helt in mente. Men som du selv skriver synes jeg vi mangler lidt kvalitet i bredde som kan udfordre i fødekæden. Den naturlige konkurrence er der ikke rigtigt og der er vel ikke rigtigt nogen som kan blive slået af holdet af en reserve hvis ikke man performer. Man så hvad det gjorde ved Jung i Brøndby som selv udtalte at han mistede motivation da han var sikret sin plads. Samt det modsatte eksempel på hvor godt vores målmænd historisk har haft af næsten være stort det lige gode.

Derudover er jeg bekymret for forfatningen af truppen og bredden. Bjelland har været ramt af et par småskader det sidste halveår, N´doye har også siddet et par kampe over, Wind og Pieros har også en uheldig skadeshistorik, hvilket betyder at vores angreb er en 34 årig og to spillere med en dårlig skadeshistorik, samt en 17 årig, det er lidt tyndt.
På midtbanen er Thomsen og Fischer også to glasmænd som både udsætter vores VM og CM hvis vi skal fjerne bredde og udlåne falk til andre pladser.
Vores to Back positioner er vel de bedst besatte sammen med MM når vi ser på bredde og kvalitet hos reserverne( hvis vi også har boile med i ligningen)

Er der nogen som har siddet ved siden af vores nye højrekant i et fly her idag? ;)

Nu får vi se med Jens Stage, men han kan meget vel være tænkt som Zeca-afløser, så det er til den anden plads, jeg taler om. Det er selvfølgelig en god pointe, at vi allerede har Falk, Mudrazija og Thomsen - men - Thomsen er ikke god nok og bør være på vej ud, Mudra er skadet og ingen ved hvor lang tid såvel hans fysik som indkørsel i konceptet tager, endelig er der Falk, som pt. er vores bedste alternativ til pladsen, men han rækker ikke. Det ved Ståle Solbakken også, og viste det bl.a. i sidste sæson, hvor han blev vejet for let til vores internationale opgaver, og kun startede på den centrale midtbane i 2 ud af 6 gruppekampe - endda i de to formodet letteste kampe, hjemme mod Slavia Prag og Bordeaux (som vi begge endte med at tabe 0-1, uden at have kunne sat os på midtbanen).

Ind og tjek Lucas Andersen tråden. Måske er Bale set på Østerbro?

Netop pga. det du skriver Matias, vedr. Falk og manglende defensive/fysiske evner i de europæiske kampe, så er jeg ret sikker på, at vores midtbane i de europæiske kampe (og særligt udekampene) kommer til at bestå af Stage og Zeca centralt og så Falk/ny og Fischer på kanterne. Det må simpelthen være meningen med Stage købet. Og så kan man håbe, at han ret hurtigt vænner sig til et højere tempo og en hurtigere boldomgang for det har godt nok set skidt ud ind til videre.

Jeg drømmer stadig om, at Papa bliver skudt af, og at vi sidst i vinduet kan hente Zanka hjem, men det er sgu nok mest af alt bare naivt at tro på det...