"... men det er sgu da en ærlig sag at mene, vi ikke har lige netop den centrale løsning, der gør at vi kan folde os ud på vanlig FCK maner"
- Absolut, og jeg er da også enig med dig i, at Zeca og Stage endnu ikke kan forventes at virke som en stærk og effektiv FCK-classic. Men enigheden ophører ved holdningen til, at Rasmus Falk på den centrale midtbane, skulle være udtryk for ´vanlig FCK maner´. Det har repos nu allerede kommenteret.
"Vi kommer slet ikke i noget gruppespil hvis vi skal spille med Zaca og Stage over 2 kampe mod Røde Stjerne. Det tør jeg godt vædde en bedre middag på"
- Du må gerne give middag uanset hvad, men jeg kender ikke nok til Røde Stjerne til pt. at kunne vurdere, hvad der skal til for at opnå avancement mod dem. Umiddelbart tror jeg vi får det ganske vært mod dem uanset hvilken midtbanekonstellation vi stiller med.
"Men det er da tåbeligt at fastholde et regid FCK koncept hvis materialet måske pt. ikke er til det"
- Jamen det er jeg da helt enig med dig i, med det forbehold, at Ståle Solbakken faktisk kun er rigid ift. den centrale akse i de to bagerste kæder i internationale kampe. Back, kanter, angribere og formationen kan godt have (har ofte) anderledes udtryk end i kampe i superligaen. Noget helt andet er, at man skal gøre, hvad man er bedst til. Ikke forstået på den måde, at man ikke kan eller bør udvikle sig, men man kan ikke være lige god til alt. Og Ståle Solbakkens forsøg med en mere kreativ central midtbane, har ikke kastet det store af sig internationalt.