Snak

Diskussionen gik på hvor meget man potentielt kan sælge Biel for igen, hvor jeg påstår at man max kan tjene 10 mio. på ham (sat lidt på spidsen).
Derfor er det salgspriser vi snakker, ja.

Du får en alder på 25 til at lyde som om man nærmer sig pensionistalderen. Nicolas Pepe på 24 er lige blevet købt for 600 millioner. Neymar var 25 da han blev købt for den nuværende rekordsum. Der er masser af klubber der ikke køber alene for håb om spillerudvikling. Jeg ved godt de nævnte eksempler ikke er Superliga spillere, men in mente hvad visse superliga spillere er blevet solgt for på det sidste, så er mere end 50 millioner ikke ligefrem utopi. Som jeg nævnte før, lange Paul (også 25) rygtes vel væk i det prisleje, og jeg synes at han er meget langt fra at have sat ligaen i brand.

Tænker ikke at vores frygt bør gå på om vi potentielt kan tjene penge på Biel, nærmere om han falder helt igennem. Vores historik med dyre indkøb er ikke pæn.

I øvrigt, solgte vi ikke Ragnar i en meget sen alder for omkring de 40?

Hvorfor gakker folk fuldstændig ud over et løst rygte fra en avis?

Vi har tjent 40 mio på at skifte ham her ud med Robert Skov. Cornelius kostede næsten det samme da vi hentede ham hjem.

FCK har længe vist at Robert Skov kunne blive solgt, så selvfølgelig er de ikke bare gået ned på gaden og hentet den første de lige kunne få.

Prisen er et udtryk for at FCK har lavet et grundigt stykke arbejde, og at i den her specifikke situation er de villige til at betale overpris for at få den de mener er bedst.

Det hele står og falder med hvordan han præsterer, han er købt som nøglespiller, så han skal være god, men er han det synes jeg ikke at 35 mio er absurd for den her specifikke situation.

Hvorfor gakker folk fuldstændig ud over et løst rygte fra en avis?

Fordi den er bekraeftet af Davidsen paa Twitter.

Jeg er fuldstændig målløs over det her. Altså i langt de fleste kampe har manden jo spillet CM. Og eftersigende fik han kun chancen sidste sæson pga. skader. Håber virkelig han tager røven på os alle.

Hvis en 28 aarig superligamaalmand kostede 70 mio. kr. eller deromkring synes jeg ikke der er belaeg for at sige 50 mio. kr. er et loft.

Jeg vil så som modargument sige at det var hans præstationer for det svenske landshold der gjorde den pris aktuel, og ikke hans præstationer for os.
Var det kun hans kampe for os han blev solgt ud fra, så tvivler jeg på vi havde fået mere end 50.
https://jyllands-posten.dk/sport/fodbold/superliga/fck/ECE10745597/solbakken-forventer-robin-olsensalg-prisen-er-steget/

Biel er spansk, han kommer aldrig til at spille på landsholdet mens han spiller hos os.

Zaragoza havde efter sigende aldrig solgt ham hvis de ikke havde gæld, han skulle være deres bedste spiller sidste år, på trods af han ikke spillede i starten af året og først fik spilletid efter et trænerskifte.

Jeg vil så som modargument sige at det var hans præstationer for det svenske landshold der gjorde den pris aktuel, og ikke hans præstationer for os.

Det var jo lige praecist det jeg skrev mht. god slutrunde. At Biel ikke kommer paa det spanske landshold er jeg med paa, men jeg forstid dit indlaeg som at der var et loft paa 50 mio. kr. for superigaspillere i den alder og det tror jeg ikke der er.

Du får en alder på 25 til at lyde som om man nærmer sig pensionistalderen.

Min pointe er at når andre klubber giver os rigtigt mange penge for en spiller, så er det fordi de håber på en dag at kunne sælge dem videre for endnu mere.
Det håb er ret spinkelt når man køber en spiller som man må formode er færdigtudviklet.

Nicolas Pepe på 24 er lige blevet købt for 600 millioner. Neymar var 25 da han blev købt for den nuværende rekordsum. Der er masser af klubber der ikke køber alene for håb om spillerudvikling.

Det er sgu ikke lige de bedste eksempler, det er jo spillere som har bevist sig på absolut højeste niveau - og handlet imellem klubber hvor penge er noget man bare har.

Tænker ikke at vores frygt bør gå på om vi potentielt kan tjene penge på Biel, nærmere om han falder helt igennem. Vores historik med dyre indkøb er ikke pæn.

Det er jo en kombination, så vidt jeg kan se det.
Risikoen for at han falder igennem, holdt imod chancen for at tjene penge på ham.
Jeg synes 30+ mio er meget at risikere, når den potentielle gevinst virker begrænset.
Hvis vi skal sprænge banken for en spiller, så skal det imo være fordi det er en rigtig spændende investering.
Som Skov Olsen ville have været det.

Havde det været en 19-årig Skov Olsen, så havde jeg været på.

men jeg forstid dit indlaeg som at der var et loft paa 50 mio. kr. for superigaspillere i den alder og det tror jeg ikke der er.

Ikke hvis der er andre faktorer, som VM, der kan få indflydelse, nej.
Min pointe var at Roma i højere grad købte en svensk landsholdspiller, end en superligaspiller.