Snak

Det er rigtigt, at Ailton kom dårligt fra start, men jeg synes godt nok, han kom efter det.

Ailton var jo en transfer-rekord dengang han blev hentet, så vidt jeg husker.
Mener vi gav 22 mio., hvilket var mange penge, og vi havde store forventninger.
I den kontekst var han jo en stor skuffelse, der måske endte med at blive en anstændig fck-angriber, men slet ikke på et niveau hvor han retfærdiggjorde den høje pris.

Ailton havde nogle af de vildeste spidskompetencer med sin teknik.

De blev dog vist alt alt for sjældent, og det kombineret med en salgspris på ca det halve af hvad vi gav for ham, ryger han ind under kategorien fiasko.

Men kunne nu godt lide ham alligevel.

Jeg er måske farvet af, at jeg godt kunne lide Ailtons spillestil. Lidt a la som Pascal beskrev det.

Ailtons teknik kan der intet sættes på. Det var fodboldintelligensen der var nærmest lige så dårlig, som teknikken var god. Det hjælper ikke, at du er en gudsbenådet teknikker, når du dribler ind i tre mand og mister bolden.
Husker jeg ret, blev han hentet fra en svensk klub, hvor forlydender gik, at holdet primært stod defensivt med Ailton forrest til når de slog kontra. Det er ikke et spørgsmål om at kunne lide ham, men om hvad vi fik ud af rekordindkøbet.

Braaten var givetvis ikke dyr, og jeg mener også, han havde forudsætningerne til at skulle være blevet en succes for os. Men det gjorde han jo ikke rigtigt. Han er, pga prisen (om end mit gæt er, at han lå højt i lønhierarki), ikke en jeg selv ville fremhæve som en fiaskosigning, der kan peges på andre mere oplagte, men absolut heller ikke en succes.

Braaten fik 30 kampe i FCK.
En del af dem som angriber.
Samlet er 2 mål og 1 assist så ikke lige frem prangende.

Det tæller så lidt op at det ene mål var sejrsmålet i CHL mod Galatasaray.

Skal så også med at han aldrig har været den store måltyv i nogle af de klubber han har været i, og nok heller ikke var det han primært blev købt for at levere.

Pagge var en succes. Han har jo dannet skole.

For mig at se, betød Ailtons dårlige start at han var alt for forhippet på at bevise sig, og retfærdiggøre den velvoksne pris der stod på ryggen af ham.

I en kamp mod Horsens lavede han en helt crazy scoring, der i al sin skønhed også illustrerede hvorfor mangt og meget mislykkedes:
En helt urealistisk trang til at lave "årets mål" hver gang han var i nærheden af bolden.

Listen bærer i nogen grad præg af, at en bred trup fostrer spillere der kan betegnes som fejlkøb, men som ikke evnede at etablere sig i startopstillingen (fx Elrio), fordi andre indkøb leverede varen.

(Undskyld jeg afbryder Ailton snakken)
Det er selvfølgelig mange penge at give for en spiller (Pep), men jeg er optimistisk. Det at kunne kommunikere helt problemfrit med især Varela, Oviedo, og vel også Zeca, både på -og uden for for banen, tror jeg vil få stor betydning for hans integration på holdet.
Med de mange unge spillere er jeg dog spændt på at se hvordan hierakiet på holdet vil udfolde sig; truppen er nu et ret specielt mix af lidt mere “stille” skandinavere (ekskl. Fischer) og så Damen, Zeca og Bjelland som de “gamle” kulturbærere.

Skal du ikke nappe karaktererne i dag, Repos? Det er vel det mindste du kan gøre for den fyrstelige gage du får af bold.dk!

Jeg mener bestemt også at det er en enormt subjektiv vurdering. Igor, Sionko og Elrio vil jeg bestemt ikke mene var fiaskoer.

Brandur kom til klubben som 15 årig og ungdomsrækkerne og bare fordi han ikke slog til betyder det jo ikke at man er en fiasko, så ville størstedelen af vores ungdomsspillere være fiaskoer.

A. Kacaniklic var lejet til os et halvt år hvis ikke jeg husker forkert. Han fik 7 SL kampe og scorede to mål. Jeg ved ikke hvad man skal forvente af en spiller som kom 1. september som en nødløsning i slutningen af vinduet

Når det så er sagt er det selvfølgelig mange fejl men synes godt nok også at mange af dem er fra perioden hvor Ståle forlod os.