Snak

"Det her er hvad du skrev til at begynde med og som jeg reagerede på. Det fremgår ikke på nogen måde at du her, med at byde op til dans, udelukkende mener offensivt. Jeg kan heller ikke se her, at du virkeligheden plæderer for at vi skal vende tilbage til et mere defensivt udgangspunkt, og din kritik faktisk går på at Ståle ville en mere dynamisk/kreativ central midtbane, og du mener det er et forkert valg af ham"

- Jeg har virkelig prøvet at imødekomme dig, først ved at acceptere dine ændringer af præmisserne for snakken, siden ved at skære tingene helt ud i pap, men det bliver en anelse svært, når du - går jeg ud fra, efter ovenstående skriv - bevidst selekterer i de indlæg, du besvarer.

1) Byder-op-til-dans kommentaren er fra et andet indlæg, end du citerer fra. Jeg vil mene, at snakken er on-going og har været det længe (halvandet års tid), men 2) I samme indlæg, den aktuelle indgangsvinkel (det du citerer fra) ser dagens lys, skriver jeg følgende:

"Zeca ikke har den rette makker. Ikke i Stage, ikke i Falk. Og så er vores spillere over en bred kam simpelthen for langsomme. Formentlig ikke i et løb målt på hastighed, men ift. det første træk, når man modtager bolden. Der er intet i det etablerede spil, som mod en nogenlunde god modstander, kan få deres kæder fra hinanden. Intet. Vi kan vinde en fysisk duel i feltet, men vi kan ikke skabe rummene at spille i imellem deres kæder, som kunne danne grobund for større chancer, og vi kan ikke skabe en fysisk dominans udenfor feltet, som betyder duellerne gør ekstra ondt på vores modstandere, fordi de kan regne med tabe dem ´off-position´. Vi er gået væk fra den sidste del (hvilket er en skam), og den første del handler i høj grad om, hvad man gør som boldholder, og hvad man gør som makker til samme, når man er en af de nærmeste på ham. Det er en pinsel at se på. Og det er simpelthen et udtryk for manglende selvtillid, at vi i en time i overtal ikke har modet til at udfordre på en måde, så Røde Stjerne var nødt til at bryde med deres defensive positionsspil, som ikke krævede større arbejdsområde for hver spiller, end det, de var rigeligt komfortable med"

- I samme indlæg, i samme indlæg. Det er i høj grad dét, ovenstående linjer handler om; den centrale midtbanes udtryk. Dynamisk og kreativ vs. fysisk og struktureret.

Klap lige hesten folkens - vi var 2 x et sølle straffespark fra at gå videre og så var alt kritik forstummet

Det er givetvis uomstvisteligt at vi havde nogle matchbolde der blev smidt væk, og det er nok heller ikke skudt forbi at det ville have en eller anden form for indvirkning på humøret, og mængden af kritik.

Men når det er sagt så finder jeg påstulatet om at alt kritik ville være forstummet stærkt besynderligt, især når det bringes i indeværende tråd, der i den grad har har budt på markant kritik gennem årene, også når resultaterne har været der.

Sandsynligheder taler jo også for at havde vi gået videre mod Røde Stjerne så var Young Boys blevet endestation, og vi ville stå med endnu en sæson, med et misset CL gruppespil alligevel.

Kan I huske den artikel fra 2014 https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/FCK-Henter-en-to-af-international-klasse/

Hvor det endte med at vores to dyreste køb den sommer var Steve De Ridder og Franco Mussis.

Er det bare mig eller bliver vi jinxet hver gang en fra FCK siger at vi kommer til at købe spillere i international klasse? Det sjove er at vores to billigste køb den sommer Amartey og Bengtsson som faktisk var dem der endte i international klasse, hvor de dyre spillere fejlede i form af Steve og Franco...ja I kender historien.

Matias du har fuldstændig ret i at vi alt det spil til siden og bagud aldrig nogensinde kommer til at true et bedre hold. Nuvel det går i Suppen, men ingen fra den centrale del af forsvaret eller CM kunne i går eller kan spille den aflevering frem i banen der kan splitte et hold eller skabe et overtal/uventet situation. Jeg bliver så træt af at se det langsomme spil, hvor vi stort set hver gang vender den og slutter med at spille keeperen. Det havde pyntet med Bjelland og Falk skal lige siges. Men med Stage og Nelson kommer der intet fremad. Nelson er super duel spiller, men det er da åbenlyst at selv Sotte er bedre på bolden og det var da også ham der førte bolden frem. Som jeg ser det, er det meget få ændringer der skal til før vi kan ændre spillestilen. Mathias Jensen type ind centralt ved siden af Zeca, og så en Bjelland tilbage i topform. Og så ville jeg trække Wind ned som en 10,er når vi angriber. Han vil kunne linke formidabelt op med Falk, Fischer, Holse/Pep. Jeg synes han skal så meget som muligt på bolden og ikke kun tage slagsmål. Dem tabte han alligevel mod Røde Stjernes midtstoppere, men han er vidunderlig på bolden og det skal udnyttes. Giv det hold 12 mdr. så kvalificerer de sig til Champions Leage næste år.

Nogle af de bedste midtbaner vi har haft, har været med stor fysisk power centralt. Kvist, Amartey, Delaney, Claudemir osv. Jeg tror sagtens Zeca og Stage kan fungere internationalt, men det sætter bare et stort pres på vores kanter ift. det offensive spil. Især Delaney og Amartey magtede at udnytte deres fysiske power offensivt.

Matias
Du skriver om præcis samme emne i begge citater. Jeg selekterer ikke noget som helst men har prøvet at forstå hvad du egentligt mener. Hvis du med vendingen byde op til dans mener noget andet end hvad du skriver i det indlæg jeg citerer dig for, er det vel ikke så mærkeligt jeg misforstår dig.

Hvilket udtryk på den centrale midtbane ville du så ønske vi vendte tilbage til?

Vi kan blive enige om at vi i Falk har den mest kreative centrale midt i klubbens historie, hvis force netop er det etablerede spil.
Han halter selvfølgelig efter på det fysiske men det er svært at finde den type du leder efter, der har et stærkt fysisk udtryk og samtidig kan spille hurtigt i små rum, og har overblik til at stikke afleveringer der bryder kæder hos modstanderen.

Det tætteste vi kommer på at have haft sådan en er vel Claudemir, jeg er så gladere for Falk. Delaney kunne selvfølgelig det hele til sidst men vi kan ikke regne med hverken at finde eller holde på sådan en spiller længe nok til at bygge noget op.

Der var ikke mere kreativt men dynamisk med Linderoth-Hjalte, Claudemir-Kvist, eller Kvist-Delaney, i forhold til etableret spil. I langt højere grad end nu var vores spil med de her centrale midtbaner baseret næsten udelukkende på direkte angreb via fløjene, og da det fungerede bedst med en Delaney der kom ind omkring feltet og samlede andenbolde op osv. Nuværende hold har langt mere boldbesiddelse og angriber mere gennem midten end tidligere, selvfølgelig også hjulpet af at vi i Doye og Wind har nogle af de bedste spilstationer i angrebet ift etableret spil.

Så udtrykket på midtbanen er blevet mere kreativt end nogensinde før med Falk imø, mindre dynamisk med Zeca ift den bedste tid med Kvist og Delaney, og klart mindre fysisk med Falk og Zeca.

Vi har i Stage og Falk to spillere der repræsenterer hver deres kompetence ift til de ting du efterlyser. Vi har imø aldrig haft nogen der kunne det hele, bortset fra Delaney.

Er det kun mig der sidder med en fornemmelse af at vi er nødt til at hente en kopi af Damen, hvis vi kommer i EL-gruppespil? I slutningen af Røde Stjerne kampen kunne man virkelig godt se at han efterhånden er oppe i alderen.

quazz

Jeg er virkelig ikke fan af Stage. Synes prisen var alt for høj for en spiller med få spidskompetencer og tydelige mangler i fart og teknik.

Han skal blive meget bedre de næste år men det tror jeg så også han gør.

Rasmus Monnerup roser Pep Biels niveau til skyerne i Medianos superligaoptakt. Han har åbenbart set ham i Spanien. Det er da trods alt rart at høre.

I øvrigt sjovt at Pierre Bengtsson og Bryan Oviedo må have kontraktudløb samtidig.