Snak

Jeg forstår folks frustationer - vi er mange som er utilfredse med situationen pt. Men i bliver altså også lige nød til at tage en slapper:

Flere af jer har jo nærmest dømt Michael Santos som et flop inden at han overhovedet har haft sin første træning og kamp i klubben. Ligesom mig selv, så antager jeg at de fleste af jer absolut intet kender til spilleren, og at det er meget begrænset hvad i har set ham spille. Ingen af os kender reelt set hans niveau udover et par klips på Youtube, og det er et meget tyndt grundlag at vurdere en spillers niveau på.

Vi bliver som fans også nød til at støtte op om holdet, og byde vores nye spillere ordenligt velkommen. Hvis halvdelen af vores fans på forhånd havde afskrevet mig som et flop inden jeg havde spillet en kamp eller haft en træning, så ville jeg satme ikke føle mig velkommen - og det er sgu vigtigt, når man kommer til et nyt land, ny kultur og for hurtig integration i truppen, at de nye ansigter føler sig velkommen.

Jeg synes lidt at det er den samme negative tone der bliver kørt i denne tråd hver gang vi henter en ny spiller ind: om det så er Pep Biel, Victor Nelsson, Robert Skov, N´Doye eller Fischer, så har folk herinde været meget kritiske. Pointen jeg prøver at komme med er - giv nu lige Michael Santos et par kampe til at vise hvad han kan. Jeg må sgu indrømme, at jeg ikke synes at det er fair at dømme en spiller, som man intet kender til, ude på forhånd. :-)

Jeg tror ikke der er så mange, der anfægter hans kvaliteter på forhånd, men mere er betænkelige ved, at hans type ikke altid er et sikkert match i FCK. Specielt ikke sådan som offensiven fungerer lige nu, hvor det er ret svært at se ham udnytte sine relationelle færdigheder i sammenspil med en spiller som Pieros.

Vi har også bare set, at når vi bliver presset hårdt af kompetente modstandere, så har vi svært ved at spille os ud af det. Der er det bare mere enkelt at hakke den op på en stor angriber.

Men jeg vil også indrømme, at det generelt er svært at være optimistisk omkring indkøb af angribere, når historikken er så dårlig på det område. Ser man bort fra Santander, så skal vi virkelig langt tilbage for at finde et decideret pletskud (udover tidligere spillere som Corner og Damen).

Af de fem du nævner der, så er det vel kun Pep Biel der for alvor var kritiske røster omkring? Hvis vi ser bort fra begyndernerver, om spilleren nu kan gøre sig gældende fra begyndelsen.
Med forbehold for da vi hentede DameN første gang. Der kan jeg ikke huske, hvad tråden her sagde. Jeg antager, det er seneste sommer du hentyder til.

De primære bekymringer omkring den nye Santos er for mig at se snarere bundet op på, at han ikke er det, mere eller mindre bevægelige, skur, som Ståle har brug for at have i sit angreb. Så vi mangler et sådan.
Santos kan være en bedre udgave af Santin, uden at vores angreb nogensinde bliver rigtig godt uden Wind og/eller DameN/en typemæssig klon af disse. I hvert fald bedømt på Ståles hidtidige evner ude at opbygge angrebsspil.

Omvendt giver det måske ikke så meget mening, at hente endnu et "skur". Når N´Doye og Wind er klar igen, vil man stå med 3 spillere, som alle har stærke fysiske forcer, men som ikke kan true i dybden? Der er altså ikke tale om rent mundlort, når Ståle snakker om nye dimensioner i spillet.

Ligeledes kommer vores spil jo ikke til at udvikle sig, så længe vi kun henter én bestemt type angriber, hvilket så vil bekræfte postulatet om, at det er det eneste som fungerer for Ståle og FCK. Med andre ord en selvbekræftende profeti.

Michael Santos er ikke hentet som et skur, og han er ikke hentet pga. at Jonas Wind blev skadet.

Da N´Doye blev skadet (og inden Wind blev skadet) var Ståle Solbakken ude i medierne og sige, at man ville kigge efter en offensiv forstærkning. Michael Santos er altså købt ud fra det udgangspunkt at han skulle spille ved siden af Jonas Wind, som skulle agere "skur". At Jonas Wind så bliver skadet dagen før, og scannet få timer før Santos blev præsenteret er jo sort uheld, og det stiller os i en problematisk situation - for jeg giver jer ret og erkender blankt, at vi har brug for en stor angriber. Men jeg synes det er ret åbenlyst, at Santos blev hentet da udgangspunktet var at vi også havde en høj angriber.

Som Mr. H også skriver, så ville det ikke give nogle mening at hente endnu et skur - for så står vi om et par måneder med 3 store angribere + Pieros og Daramy til 2 pladser. Det er heller ikke holdbart for hverken dem som ikke starter inde eller vores lønbudget. Så giver det jo netop meget mere mening at hente en anderledes type, så man har spillere med forskellige forcer som kan vælge imellem, alt efter hvilken modstander man møder.

Som Mr. H også skriver, så ville det ikke give nogle mening at hente endnu et skur - for så står vi om et par måneder med 3 store angribere + Pieros og Daramy til 2 pladser. Det er heller ikke holdbart for hverken dem som ikke starter inde eller vores lønbudget. Så giver det jo netop meget mere mening at hente en anderledes type, så man har spillere med forskellige forcer som kan vælge imellem, alt efter hvilken modstander man møder.

Det kan jo være at der er planer om at sælge Pieros til vinter. Jeg kan sagtens se for mig at vi henter et skur nu der også kan spille i den kommende sæson. Så kan vi tillade os at sælge Pieros og hvis Damen så ikke finder sit niveau igen, så kan vi vælge ikke at forlænge med ham og så har vi allerede afløseren på plads.

Det kan jo være at der er planer om at sælge Pieros til vinter. Jeg kan sagtens se for mig at vi henter et skur nu der også kan spille i den kommende sæson. Så kan vi tillade os at sælge Pieros og hvis Damen så ikke finder sit niveau igen, så kan vi vælge ikke at forlænge med ham og så har vi allerede afløseren på plads.

Kan være, hvis og hvis.. Mon ikke Ståle har tænkt og lagt en plan inden han købte Santos? Det ville ligne ham dårligt andet :-)

Desuden, så er jeg ret sikker på at Wind er udset rollen som ham der skal agere "stor angriber" i fremtiden - dette baserer jeg på de udtalelser Ståle selv kom med i starten af denne sæson: at han havde fortalt Wind at han skulle turde at bruge sin fysik, og ind og tage slagsmålene med modstanderne, hvilket man må sige kendetegner det typiske "FCK-skur". Jeg tror ikke at Ståle ville give Jonas Wind den opsang, medmindre det var fordi man havde planer om at gøre brug af hans fysik.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/staale-gav-stjerneskud-opsang/7745037

Kan være, hvis og hvis.. Mon ikke Ståle har tænkt og lagt en plan inden han købte Santos? Det ville ligne ham dårligt andet :-)

Korrekt, men Ståles planer har givetvis ændret sig lidt efter N´Doye og Winds skader. Det er ikke til at sige hvornår de finder deres topniveau. Jeg mener det vil vise rettidig omhu at hente et skur nu der kan præstere fra dag et. Jeg ser ikke for mig at Pieros lige pludseligt får et kæmpe gennembrud i FCK og så er det kun Michael Santos med sine 1.75 cm vi må hænge vores hat på rent målscoringsmæssigt.

Korrekt, men Ståles planer har givetvis ændret sig lidt efter N´Doye og Winds skader. Det er ikke til at sige hvornår de finder deres topniveau. Jeg mener det vil vise rettidig omhu at hente et skur nu der kan præstere fra dag et

Nej det er korrekt, men det er heller ikke lige til at sige om en spiller kan præstere fra dag 1. Desuden, så er det som alle vi FCK-fans efterspørger (et stor, hovedstødsstærk angriber, som skal fungere som opspilstation og samtidigt lave mål med både hoved og fødder) en meget efterspurgt vare i fodboldens verden. Det er begrænset hvad der er af emner som passer ind på den profil, og prisen på en sådan spiller vil grundet det lave udbud også være meget høj.

Og med tanke på at vi har brugt rigtig mange penge i dette vindue (vi nærmer os 100 mio.), så har jeg svært ved at se hvor vi skulle skaffe yderligere 20-30 mio. til endnu en angriber i dette vindue :-)