Snak

I skal vel også af med noget i sign-on/ kompensation for hans manglende sign-off hos RBK?

Sign-on for en kontrakt på 4 måneder. Det kan ikke være mange basøre.
Jeg forestiller mig at man har lavet en aftale hvor han "skal vise sit værd" i 4 måneder, hvorefter man så genforhandler hele aftalen.

Jeg fik sq ret.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/medie-fck-fik-bendtner-gratis/

Jeg er med på, at du har læst diverse avisers opgørelser, hvor Bjelland tjener 750.000 kr. om måneden. Hvad selvsamme aviser "glemmer" at skrive er, at det er inkl. den store sign-on bonus han fik eftersom at han skiftede på en fri transfer - dette hænger sammen med at en sign-on-fee oftest bliver udbetalt i rater.

Bjellands "reelle" løn ligger måske på 5-600 t.kr. om måneden.

Nej, hans relle loen er det han bliver udbetalt af FCK uanset om det hedder sign-on fee eller andet.

Lad os bare antage, at han får det samme i løn - så vil det koste os 1,33 mio. kr. at have ham på kontrakt i 4 måneder. Det overlever vi nok.

Bestemt, men spoergsmaalet var om han var billig i loen - det beloeb vil goere ham til en af de 10 bedst loennede spillere i ligaen.

Diogenes. Det giver bare ikke mening, når der er tale om et ekstraordinært højt beløb, fordi spilleren kom transferfri. I så fald skal man indregne transfersum mv for alle handler. For at få det totale beløb spilleren koster i sin kontraktperiode.

Selvfølgelig er spillerens løn medregnet bonusser sign-on, mål osv. Spillerens løn er de penge han får af klubben

Svoger,

Hvad det koster at tilknytte en spiller i en kontraktperiode og hvorvidt han er billig totalt set er jo en anden diskussion end hvorvidt sign-on beloeb er loen. Selvfoelgelig tjener kontraktfrie spillere flere penge fordi klubberne ikke skal betale en transfersum, det giver sig selv, men sign-on beloeb er loen og det er har spillerne faaet rettens ord for i feriepengesagen.

Derudover giver det ikke saa meget mening at sige Bjellands "egentlige" loen er 7.2 mio. kr. om aaret og saa samtidig sige at Bendtners totale kompensation som transferfri paa 5 mio. kr. ville "spraenge loenrammerne."

Synes godt nok det er vildt Bendtner får nr 32.. troede det nummer var parkeret, han har nogle store sko og høje albuer at fylde ud

Min argumentation går på, at du ikke kan bruge Bjellands omregnede månedsløn, inkl signon, til at retfærdiggøre et eller andet bud på hvilket beløb en anden spiller får. Dertil stikker han for meget ud, når du regner lønnen om og undlader andre udgifter, også i forhold til andre FCK-spillere.

Bendtner sulter nok ikke på sin FCK-løn. Det er dog lidt ligegyldigt for mig, om han koster 1 eller 4 millioner for de fire måneder, hvis bare han tilfører mere værdi, end han koster.

Han tjener de penge ind i trøje salg.. det spændende er om han stadig er god

Amaankwaa, eller hvor a´erne er i det navn, spillede da også i nummer 32. Rent nostalgisk havde jeg det lidt svært med det...