Snak

Min argumentation går på, at du ikke kan bruge Bjellands omregnede månedsløn, inkl signon, til at retfærdiggøre et eller andet bud på hvilket beløb en anden spiller får. Dertil stikker han for meget ud, når du regner lønnen om og undlader andre udgifter, også i forhold til andre FCK-spillere.

Jeg retfaerdiggoerer ingenting, jeg pointerer bare hvad det nuvaerende loft for loenning i FCK er, og Viktor Fischer som ikke kom paa en fri transfer tjener jo ogsaa mere end 5 mio. kr. om aaret. At en loenning *mindre* end det skulle springe loenrammerne giver jo ingen mening.

At Bjelland tjener betragteligt mere end andre FCK spillere er selvfoelgelig rigtigt, men det er jo igen en anden diskussion

Hvad det koster at tilknytte en spiller i en kontraktperiode og hvorvidt han er billig totalt set er jo en anden diskussion end hvorvidt sign-on beloeb er loen.

Sign on, stay on, sign off etc. er løn, det var der en hel del fodboldklubber i danmark der fandt ud af for en del år siden da de ´glemte´ at betale feriepenge af bonusudbetalinger.

Nemlig, hvilket var den naeste saetning.

My bad.

Syntes jeg hørte på FCK fan podcasts at der bruges 10-12 mio om måneden på løn i FCK . Har intet dokumentation for dette, men det er alligevel en slat for en superligaklub.

Er vi enige om, at det er det her indspark vi snakker om?

Nej da, men loenloftet i FCK er ogsaa 9 mio. kr. aarligt, saa halvdelen er vel ikke at springe rammerne. Hvor meget tror du Bendtner frivilligt gik ned i loen?

Hvis ikke det er at prøve at retfærdiggøre et bud (på Bendtners løn, forstås) ud fra Bjellands løn, så ved jeg ikke, hvad pointen er.

Jeg er fortsat ikke uenig i, at resultatet af det du vil frem til meget vel kan være korrekt - det er "udregningen", som jeg anfægter.
Man bør bare kunne kigge på FCK, og det vi, skal man tro Tipsbladets opgørelser når de kommer, plejer at aflønne de af vores spillere der er hentet som efter danske forhold etablerede navne til startopstillingen (udover Bjelland, som i den udregning stikker ud), og så kunne se, at Bendtner nok ikke spises af med 100.000 om måneden.

Om vi betaler 1,33 millioner i løn til Bendtner for de fire måneder, vil jeg endda kalde det et, i forhold til FCK, billigt forsøg. For talent/forudsætninger er der helt sikkert, det er "bare" spørgsmålene, om han tager det seriøst nok, så Ståle ikke river hovedet af ham og dermed river ham af holdet, og om han er skarp nok.
Kontra at hente en spiller til 1-2 millioner euro i transfersum - eller til 4 millioner euro fra den næstbedste spanske række, betragter jeg det som et ganske billigt FCK-forsøg. Hvis det er lønnen. Det gør jeg egentlig også, hvis han får "lidt" mere.
Selv 500.000 pr. måned vil isoleret set være et billigt FCK-forsøg for de 4 måneder, uanset det kan ganges op til 6 millioner i omregnet årsløn, i forhold til hvad vores scoutingsektor ellers har hentet til os af flops i tidens løb.

Forsøget kan til gengæld blive dyrt, hvis det slet ikke virker, og man bagefter kan se på, at vi smed mesterskabet på den baggrund, at vi ikke var klar til at hente endnu en ordentlig angriber, da DameN og Wind begge var skadede.

Hvis ikke det er at prøve at retfærdiggøre et bud (på Bendtners løn, forstås) ud fra Bjellands løn, så ved jeg ikke, hvad pointen er.

Pointen var saamaend bare for at forklare hvorfor en loenkompensation paa 5 mio. kr. umuligt kan springe rammerne i FCK.

Og deri er jeg enig.

Vi er jo heldigvis også begunstigede af, at vi, trods vi ikke har en sugar-daddy til at pumpe os med penge når vi igen har tømt kontoen, har råd til at betale for samtlige vokaler, når vi skal sætte vores navn/område på vores merchandise. ;)

Jeg kan i oevrigt sagtens se Bendtner blive alle pengene vaerd paa en kort kontrakt. Det tror jeg faktisk er det mest sandsynlige. Det goer dog ikke en af de dyrest loennede spillere i ligaen billig efter dansk maalestok.