Redigerettors 5. sep 2019
"Gammelbittermand du lever fint op til dit navn. Santos er blevet scoutet over lang tid, og Ståle forsøgte at hente ham sidste sommer. Hvordan kan det være en paniktransfer?"
Jeg er nervøs for Michael Santos da han først blev relevant, da Jonas Wind og Dame N´Doye blev skadet. Ståle Solbakken må altså vurdere, at han kan opfylde en af deres roller. Ståle Solbakken nævnte endda i interviewet efterfølgende, at Michael Santos bidrager med noget, som de andre ikke gør; løb i dybden. I 9/10 kampe er løb i dybden lig med løb ud over baglinjen, da modstanderholdet som oftest er parkeret i eget mål. I Europa bliver det tekniske niveau på resten af holdet udstillet i en sådan grad, at boldene i dybden aldrig rigtig bliver farlige. Det kan sagtens være, han er gennemarbejdet i forhold til scouting, men måske man burde have medregnet konceptet i FCK, og om hvorvidt spilleren er profilen til den respektive position. Det tvivler jeg stærkt på nemlig.
Dermed ikke sagt at Michael Santos allerede er floppet. Det er han absolut ikke. Det er tydeligt, at der gemmer sig noget kvalitet i ham, og jeg er vild med den power, han trods alt bidrager med. Han løber gerne ind i modspilleren med 120 km/t og han tager gerne en masse tæsk. Kampene mod Riga FC og FCN giver klart indtryk af, at vi har med en mand med kvalitet at gøre. Jeg vil dog igen pointere, at jeg tror ikke, FCK med nuværende koncept kan forløse det potentiale.
Pep Biel er heller ikke et flop endnu, men det ser sgu sort ud for den lille spanier. Jeg har endnu til gode at se bare tegn på, at det skulle være en god beslutning at springe banken og give et historisk højt beløb for ham. Det kan være han udvikler sig til at være helt vanvittigt relationelt. Det er trods alt noget, der kommer via træningsbanen og implementering i truppen. Jeg havde forventet bare små-bitte-tegn på, at han kan blive en klassekant. For nuværende er jeg mere tryg ved Carlo Holse, som trods alt gider løbe defensivt.
København.