Snak

Altså jeg er rimelig fortrøstningsfuld, Lugano skal slås hjemme, de har haft en forfærdelig sæson start og vil højest sandsynligt spille efter krydset.. den slags bliver forhåbentligt straffet i parken.
FCM hjemme bør vi også gøre god figur, desværre tror jeg den ender i et kryds, men bliver der en vinder bliver det os, tror jeg.

Juve

Jeg har ikke de store bekymringerne omkring Zeca. Du læser mit indlæg helt forkert. Mit indlæg gik ud på hvilke tanker der ligger bag forlængelsen. Fx. At jeg tror det er Zeca der har krævet lønforhøjelse. Hvilket jeg som sådan også har det fint med.

Det hele er selvfølgelig rimeligt trist i øjeblikket. Igen. Nedenstående kan ikke undskylde de sidste 3 kampe.

Men det er da et bemærkelsesværdigt program vi har haft. Europa og så en fordeling på 3 hjemmekampe og 6 udekampe. Det bliver da næsten ikke mere tosset.

hjst

En bold.classic parret med en esbjerg.klubtråd.classic.

En bold.classic parret med en esbjerg.klubtråd.classic.

Tak. Så ved jeg (og måske) andre det. Kan godt mindes lidt fra EfB-tråden, men ikke fra bold.dk

Og jeg synes det er ganske fornøjeligt oveni.

//hjst

Jeg læste i dag at Dinamo Zagreb har overgået en market value på €100m på transfermarkt. Det er den første klub i Balkan der har gjort det.

Igen det er bare for at illustrere der er gået meget inflation i fodbold. (Jeg ved godt at transfermarkts value af spillere ikke helt er i top, men de rammer meget godt med spillere fra mindre klubber)

dog er der en ting jeg ikke forstår. Så jeg håber der er nogle af brugerne her der kan forklare mig det. Ståle siger at selvom der kommer mange penge ind fra spillersalg så kan man ikke bruge det på spillerkøb da der er lagt et budget i forvejen.
Men en stor del af klubber rundt omkring i Europa har slået transfer rekorder for spillerindkøb. De klubber vi gerne vil konkurrere med som fx i Belgien, Østrig osv. har brugt 4-5 gange flere penge end vi har hvor før i tiden brugte de måske 2-3 gange flere penge.

Hvad går de ekstra penge vi tjener på transfersalg til? Hvorfor kan vi ikke lave en transferrekord som de andre klubber? Hvorfor kan vi ikke hente spillere der er på en højere hylde end FCM? Sory Kaba spillede jo netop i LaLiga2 før han kom til Dijon. Hvem har ansvaret?

Man har vel fra forretningens side også indlagt forventede transferoverskud ind i de langsigtede budgetter... ikke at det er noget jeg er sikker på, men det kunne jeg da forestille mig. Således kunne man nogenlunde sikre, at fodboldforretningen er i stabilt overskud. Måske MadsLeb har info?

Jeg ved at det er sådan, man opererer i Ajax. Gæld og underskud skal først elimineres, næste skridt har været at gøre fodbold til en overskudsforretning, derefter kan man opjustere både transfer- og lønbudget. Men selvom man i gode sæsoner sælger spillere for en stykpris á 500-600 mio. kr., køber man, indtil videre, en spiller dyrere end 130-140 mio. kr.

Så er Ståle Solbakken ude med nok dén ting ved ham, jeg mindst kan lide; udenomssnakken. I artiklen giver han udtryk for, at vi befinder os i en svær fase, formentlig i den viden, at vi kæmper noget med at få spillet til at hænge sammen, at vi offensivt har svært ved at skabe noget, og at defensiven ikke har de aftaler på plads, der er en forudsætning for holdets succes. Alt sammen fint, der er ikke noget nyt i det set fra vi tilhængeres plads, vi har talt om det længe, også helt i begyndelsen af sæsonen, hvor man sejrede i ligaen og undgik nederlag i europa.

Men når det bliver konkret, begynder Ståle Solbakken på sit sludder, som fungerer som udenomssnak. Der er ikke noget mønster i de seneste tre kampe, som alle er endt med et nederlag. Opgaverne og holdene var forskellige. AaB havde bare en god dag, Hobro var gode på kontraer og mod Riga havde man et resultat fra det første opgør, som nærmest reducerede returkampen til det reneste ingenting. Se selv, vupti, intet mønster, tre helt vidt forskellige ting. Videre, intet at se her. Sådan helt uden at tage til indtægt, at mønstret selvfølgelig ikke skal findes i eksterne faktorer, men interne. Det er vores spil som er forkrampet, uanset modstander, regi og opgave, det er vores defensiv som er for sårbar, således modstanderne ikke behøver at skabe særlig mange chancer, for at vinde over os, det er vores offensiv som ikke har hverken skabeloner eller individualister, som holdet kan læne sig op ad (herunder det faktum, at vi har haft sølle 8 skud på mål i de seneste tre kampe), og det er vores trup, som forekommer uharmonisk ift. det udtryk, Ståle Solbakken gerne vil have.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/staale-efter-tre-nederlag-vi-er-i-en-farlig-fase/

Hvis man trænger til at høre Peter Brüchmann stille utroligt lange spørgsmål og Ståle svare på sit skingre dansk/norsk, er der en lille podcast i Medianos Bossword-univers.

Den giver, mellem linjerne, et meget godt indblik i nogle af de, øh, kreative benspænd, FCK og Ståle laver for sig selv. Fx ift. det offensive spil, hvor han insisterer på at være den, der skal stå for det. Men i det mindste er han begyndt at reflektere over at han ikke altid er så konstruktiv i sin ageren overfor spillerne i kamp ...

Kan nogen lave en udgave hvor Peter er klippet ud?