Snak

Dette ser jeg som et udtryk for, at FCM spillere en meget mere simpel form for fodbold end vi gør. Lange indkast, dødbolde osv. er jo ikke umiddelbart noget som kræver den store tilvænning.

Altså en lang bold frem mod et lokum, som længe har været Ståles offensive koncept. Mere simpelt bliver det næppe.

Det er da et gevaldigt problem, hvis vores system er så kompliceret, at vores træner ikke kan implementere det forholdsvis hurtigt hos nye spillere.
Enten er det systemet eller træneren, der er noget galt med. Eller begge dele.

Altså en lang bold frem mod et lokum, som længe har været Ståles offensive koncept. Mere simpelt bliver det næppe.

Hvis du seriøst ser så unuanceret på vores spillestil, så tænker jeg at du skulle se nogle flere kampe. Vores taktik har så mange flere lag, end at smide en lang bold op på en stor angriber, selvom det selvfølgelig ikke kommer til udtryk lige pt.

Det er da et gevaldigt problem, hvis vores system er så kompliceret, at vores træner ikke kan implementere det forholdsvis hurtigt hos nye spillere.

Der er SÅ mange forhold der kan spille ind ift. at integrere nye spillere - Pep Biel snakker f.eks. ikke et ord engelsk, ej heller gør Santos. Det tager tid, og denne tid har vi bare ikke haft i denne sæson qua vores mange skader.

Alle indkøb har pga. den ekstraordinære situation i år skulle slå igennem fra dag 1 - og det er ikke fair forventninger (eller optimale forhold at integrere sig på) at have til f.eks. 19-årige Nelsson eller 23-årige Pep Biel. Havde vi købt rutinerede spillere som var 28-30 år, så havde jeg måske købt præmissen om at spillerne skulle præstere fra dag 1.

Værd at bemærke er endvidere, at en meget kritiseret spiller som Pep Biel blev hentet ind på den præmis, at han havde både Jonas Wind og Dame N´Doye i startopstillingen, som han kunne læne sig lidt op af. I stedet er de to spillere som skulle sætte ham i scene blevet skadet.

Igen: man kan ikke bare gardere sig for alle de skader vi har haft i denne sæson, og det sætter sine spor på kvaliteten af truppen, når de 2 bedste angribere, den bedste venstreback og den bedste centerforsvarer pludselig går i stykker.

@ Hjaelmen:

Blot for en god ordens skyld, ja så spiller FCM 4-2-3-1. Altså med to CB `s og traditionelle backs.

Ikke at du sikkert synes det betyder noget? Ellers ville du næppe kalde formationen 4-3-3? Det kan man jo så iøvrigt have forskellig opfattelse af.

@ Alle:

Synes iøvrigt nu også skadesituationen har/er ganske hård. Gør alt andet lige noget for en trup. Banalt? sikkert.....

Hvis du seriøst ser så unuanceret på vores spillestil, så tænker jeg at du skulle se nogle flere kampe. Vores taktik har så mange flere lag, end at smide en lang bold op på en stor angriber, selvom det selvfølgelig ikke kommer til udtryk lige pt.

Og hvis du ser FCM´s spillestil så unuanceret som:

Dette ser jeg som et udtryk for, at FCM spillere en meget mere simpel form for fodbold end vi gør. Lange indkast, dødbolde osv. er jo ikke umiddelbart noget som kræver den store tilvænning.

Så kan du ikke pludselig anfægte at vores spillestil, ved at bruge din retorik, er kogt ned til "en lang bold frem mod et lokum".

For uden netop DEN spiller, så er Ståles offensive koncept, totalt usynligt..... og det var det også i 17/18 sæsonen.
Og hvor var lokummet i 17/18 sæsonen?
Ståle prøvede i opbygningssæsonen sig uden den spiller og vores offensiv har være lige så rædderlig som i år, uden N´Doye. Og hvis man kommer frem til den konklusion, så er det vel ret vigtigt at have en spiller der kan noget af det samme i truppen, i tilfælde af at vores 34-årige spydspids skulle blive skadet. Spille med ryggen mod mål og sætte spillet. Så kunne vi nok, i yderste instans, undvære nogle af N´Doyes mål, så længe at det offensive koncept stadig fungerede.

@H.Fryd: Jeg simplificerer gerne systemer...

Det FCM spiller med nu er, i den simple form, 4-3-3 og det de spillede før i den simple form, var 3-4-3.

Nogle ville skrive at FCM´s tidligere formation var 3-2-2-2-1......

Mod FCK spillede FCM vel mere 4-1-2-2-1.... altså en traditionel 4 back kæde, Onyeka som defensivt midt, med Marcondes og Evander liggende centralt foran ham. Andersson og Mabil var wings og Kaba centerforward.

Som skrevet, 4-3-3 :) Og i øvrigt, så er der en kæmpe forskel på hvordan man står på banen med og uden bold.... derfor er hele den system snak, noget meget overordnet noget.

@MadsLeb:

Jeg synes, det er lidt et stretch, når du siger, at vi har lavet otte ændringer fra sidste år.

Vi har skiftet keeper, hvilket ikke bør være sååå svært at spille ind.

Derudover var Pierre og Varela i klubben i forvejen, så de burde heller ikke have så svært ved at forstå spillestilen.

Og så har vi været uheldige at få begge vores angribere skadet, men hvor mange trænere har lige muligheden for at erstatte dem så hurtigt og med så gode spillere? Tror ikke ret mange andre Superliga-trænere ville få lov til at have fem så dyre angribere i truppen..

Generelt synes jeg, du nævner alle udfordringerne, Ståle står med, men ikke alle de fordele, han har. Fx har han brugt rekord-mange penge på transfers, omkring 100 mio. Det burde da også kunne ses på en eller anden måde?

Og så snakker du om “overgangssæsoner” osv. Men der pointerer pyto jo netop, at FCM stort set har været igennem samme omgang som os: De har udskiftet et halvt hold, spillet i Europa (godt nok ikke så godt, men ikke desto mindre), og har endda skiftet formation, og de spiller nu, efter en sløj start, noget fremragende bold. Imens vores hold stadig ligner, at de spiller sammen for første gang. Så det vidner om, at man ikke behøver nogen overgangssæson, hvis træneren er dygtig nok til at bruge sine spillere rigtigt.

@ Hjaelmen:

Du har ganske ret. I bund og grund er det jo reelt kun talkombinationer.

Jeg tog egentlig også blot udgangspunkt i, hvad FCM tilhængere selv skriver i deres klubtråd. Efter Priske tog over for mr. borring - KA.

@nissefar

"Vi har skiftet keeper, hvilket ikke bør være sååå svært at spille ind."

Vil ikke blande mig i diskussionen, omkring hvor mange eller hvor lidt spillere der skal spilles ind.
Men det du skriver her, er ret forkert. Der er en STOR fordel i, at CB´s og målmand kender hinanden. Og det kan tage mange kampe, at blive enige om, hvordan og hvorledes man skal spille hinanden, og hvilke aftaler man har.

Det er også en fordel for FCK hvis målmanden ejer feltet.

FCM har da i øvrigt masser af mellemsæsoner. Det er de sæsoner de bliver nummer to og tre.