Snak

1. Kampens resultat?
2-1
2. En FCK spiller laver en double (2 mål el. 2 ass el. 1 mål og 1 assist)?
Nej
3. Pieros starter inde?
Ja
4. FCK laver clean sheet?
Nej
5. Der bliver uddelt et rødt kort i kampen?
Nej

Har lige tjekket på bold.dk kan det virkelig passe vi endte på sidstepladsen i reserveligaen sidste sæson under FC Helsingør.... med en målscore på 1-18....

Ligaen er vel tiltænkt som et bindeled mellem ungdomspillere og førsteholdspillere.

Jeg gruer lidt for fremtiden. Det er som om vores koncept kun virker hvis vi har spillere der er et par højere klasser i kvalitet en modstandernes. Hvis vi har et par af vores profiler er skadet som der desværre er sket tror jeg ikke at vores førstehold er meget bedre end sidste sæsons reservehold.

Så kan folk godt argumentere for at vores spillere ikke tager reserveligaen seriøst. Men så må der være noget galt med motivationen. Det bør være meningen for nogle af spillerne at vise sig frem så de kan komme på førsteholdet.

1: 2-1.
2: Ja.
3: Ja.
4: Nej.
5: Nej.

Ligaen er vel tiltænkt som et bindeled mellem ungdomspillere og førsteholdspillere.

Et decideret bindeled er det jo ikke. Det skifter enormt meget hvem der spiller reserveholdskampene - spillere som ikke startede inde på førsteholdet, spillere som skal i form efter skade, ungdomsspillere.. Der bliver roteret så meget rundt, at det er svært at skabe egentlige relationer. Dertil kommer intensiteten af kampene - i reserveholdskampe går man som førsteholdsspillere ikke 100% helhjertet ind i tacklinger osv., i frygt for skader.

Jeg gruer lidt for fremtiden.

På baggrund af vores reservehold??? Nu har vi i FCK aldrig været kendt for, at bruge 7-8 spillere af egen avl. Så jeg må indrømme at jeg ikke forstår dine bekymringer. Kig hellere imod hvordan det går for vores U-hold.

Det er som om vores koncept kun virker hvis vi har spillere der er et par højere klasser i kvalitet en modstandernes.

Det vil jeg vove at påstå er decideret forkert, og det er der mange resultater der beviser.. Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Juventus, Porto, Leicester, Galatasaray, Atalanta osv. er alle eksempler på (meget) større klubber, som vi har fået resultater imod under Ståle Solbakkens koncept. Faktisk er det meget få gange vi er blevet kørt over af et betydeligt bedre hold.

Jeg har kigget hvordan det går med vores u-hold og det går ikke besynderligt godt. Det er både reserveholdet og u19 holdet der har store problemer.

Det kan godt være vi ikke bruger 7-9spillere af eget avl men vi har investeret ret mange penge i vores Akademi, så forventer jeg også bedre resultater.

Vores spillertrup er ikke blevet bedre siden Barcelona og Juventus dagene. Der er gået inflation i økonomien og vi er ikke fuldt med. Jeg vil påstå vi køber spillere af lavere kvalitet end vi gjorde dengang.

Atalanta har ikke Europæisk erfaring hvilket er vigtigt. Det gik jo ikke godt for os i gruppespillet efterfølgende. Hvis Atalanta spillede som de gjorde i deres CL kamp kommer de til at tabe alle deres kampe i gruppespillet i år. Jeg synes du overvurderer deres kvalitet

Jeg har kigget hvordan det går med vores u-hold og det går ikke besynderligt godt. Det er både reserveholdet og u19 holdet der har store problemer.

Nu er vi heller ikke kendt for at hverken vores U19 elle reservehold ligger specielt godt i ligaen. U19 holden har kun spillet 3 kampe i denne sæson.

Det kan godt være vi ikke bruger 7-9spillere af eget avl men vi har investeret ret mange penge i vores Akademi, så forventer jeg også bedre resultater.

Problemet er, at de talenter vi har bliver opdaget af større klubber inden de når førsteholdet. Det er muligt at vi har investeret ret mange penge i vores akademi, men akademiet har også solgt spillere for næsten 100 mio. kr. de sidste 5 år - det er mere end samtlige Superligaklubber pånær FCN og FCM.

Der er gået inflation i økonomien og vi er ikke fuldt med.

Det passer ikke. Vores budgetter ligger i dag væsentligt højere end de var da vi mødte Barcelona. Dengang var det fuldstændigt forrykt i Danmark, at vi gav 20 mio. for en spiller. I dag er det mere reglen end undtagelsen.

Jeg vil påstå vi køber spillere af lavere kvalitet end vi gjorde dengang.

Og jeg vil påstå det stik modsatte - i 2012 var det urealistisk at hente spillere fra Malaga, Mainz og lign. Det kan vi i dag.

Atalanta har ikke Europæisk erfaring hvilket er vigtigt.

Det er muligt at ovenstående har betydning - men vi snakker om selvsamme hold, som senere samme sæson blev nr. 4 i den italienske Serie A. Lige så vel som at vi burde slå Hobro alle dage, så burde Atalanta også slå os alle dage.

Jeg synes du overvurderer deres kvalitet

Jeg synes du undervurderer Atalanta. I DK har vi det med at sige, at FCK burde vinde hvert år, fordi vores økonomi er større. Argumentet bliver brugt af andre, men især også internt af FCK-fans når det går dårligt - "Ståle burde jo vinde når vi har så mange penge"..

Jeg kan informere dig om, at Atalanta har givet €15 mio. for Muriel fra Sevilla i denne sæson - det er højere end det samlede beløb på alle vores indkøb denne sæson. Læg dertil, at de har hentet spillere for yderligere €15 mio. euro. Op til sidste sæson vi mødte dem, havde de handlet ind for €53,5 mio. - eller 400 mio. DKK.

Atalanta er en meget større klub end os, både sportsligt og især økonomisk, hvor de nok opererer med en økonomi som er 3-4 gange større end vores egen.

Hensigten bag reserveholdsligaen er god, men i praksis er det blevet nogle skraldespandskampe, hvor der stilles med et sammensurium af u-spillere og rustne førsteholdsspillere. Der er også for få kampe, og mit indtryk er, at der ikke rigtig er nogen, der udviser den store entusiasme for dem.

så bør man måske kopiere Æredivisionen hvor reserve hold kan spille med i 1st division?

Det er jo ikke så forfærdeligt længe siden, 10 år eller sådan noget, reserveholdene kunne spille i 2. division. Det gav god mening for de store klubber.

Reservehold i 1. division er utopi, men 2. division er ikke helt udenfor skiven. Jeg tror også de (reserverne) ville få mere ud af sådanne kampe.