Der skal både vindes og spilles champagnefodbold.
Jeg selv, og sådan som jeg læser mange af de andre pessimister, ville faktisk slet ikke have noget imod at vende tilbage til den klassiske Ståle, der stiller med et fysik mandskab, der kan kværne de andre hold og score de mål der skal til for at vinde kampen.
Det var slet ikke det udtryk holdet havde sidste år. Sidste år blev mange af holdets mangler maskeret i resultaterne af, at Robert Skov lavede noget aldrig set før af en kanspiller og som vi nok aldrig får set i SL igen. Det kunne han så ikke i Europa og derfor haltede den kampagne gevaldigt.
Samtidig med at N´Doye vadede ind at døren ude på 10´eren og fortsatte hvor han slap, fra sidst han var her.
Siden 16/17 sæsonen har holdet ledt og ledt og ledt efter et offensivt koncept.
Og det er derfor der er kritik af Ståle. Især fordi han ikke KUN er træner.
Og som også nævnt utallige gange i denne tråd, så er de fleste herinde klar over Ståles kvaliteter som træner, mens sportsdirektøren Ståle, virkelig ser ud til at have nogle store mangler.
Dengang CV hentede spillere og de ikke slog til (f.eks. Pape Pate Diouf), som de fleste også kunne se var fejlcastet i Ståles koncept, så var det CV der blev peget fingre af. Havde det været CV der havde hentet Pavlovic, Kodro, mm, så havde Ståle langt hen af vejen, slet ikke fået den kritik som han får nu. For Ståle har nu engang de forcer som træner, han nu har. Men når man selv har stukket røven i klaskehøjde som manager......