Snak

@ repos:

Du bliver ved med at spørge om ting jeg har beskrevet. Efter bedste evne. Og forklaret ganske plausibelt. Som jeg selv ser det.

Jeg er ikke fuld af bull, usandheder, fjollede tanker eller andet. Dig der efterspørger ting som er hypotetiske og præmisser for indlæg X.

Jeg er helt stringent i min `analyser`. At du så ikke er enig. Det er vel blot hvad det er?

Gør mig dog ikke nødvendigvis til en som ikke ved hvad han er/står inde for.

Dig der beslutsomt ønsker at få mig til at fremstå som utroværdig. Muligt du kan finde opbakning hos gamle venner. Men, rent objektivt. Nej repos.

@ Hr Fryd

Du skrev følgende:

Der skal både vindes og spilles champagnefodbold.

Det er simpelthen ikke rigtig, at det er en præmis herinde. Derfor er det jo løgn.
Jeg ved ikke, om det går ind under dine "stringente analyser".

@ repos:

Du vedbliver med at forfølge en præmis som du ikke er enig i at jeg skrev. Hvorfor?

Skrev den til pyto. Og han har øjensynligt acceptereret den. Så, mon ikke du burde gøre det samme?

Du for ikke mere ret i, igen og igen at skrive jeg er en plattenslager.

Bevar nu roen, overblikket og læs - med fordel - hvad der tidligere er skrevet.

Du minder desværre mere og mere som en indestængt bitter (gammel) mand. Ren LLR agtigt.

VI er blot ikke enige. Og fred være med det repos.

@Nurgle
I 1993 som 10-årig. Min far tog mig med på Brøndby stadion hvor vi vinder mesterskabet i sidste minut, så holdt ved derfra. Kunne dog også godt lide B1903 inden. Resten af min omgangskreds var til Brøndby, men brikkerne faldt på plads, da FCK kom til verden :)

@ Hr Fryd

Det handler ikke om, hvorvidt vi er enige eller ej.
Jeg er helt rolig, men selvfølgelig er det tosset af dig at fyre en stråmand af.

Lad os lade være med at bruge tid på det, for du synes åbenbart det er gangbar fremgangsmåde.

Bare lige til orientering.
Jeg har absolut ikke accepteret den præmis, hvad jeg også har pointeret over for dig i et tidligere indlæg.

@ repos:

Ja skål i skibet lille mand.

Lad os endelig lukke den ned. Hvor du så for sidste ord - hvad tror du selv?

I så fald er du både naiv og svagere begavet (intellektuelt) end du ellers altid her fremstår.

Igen. Jeg har ikke fyret stråmænd af. Gav pyto en præmis for udsagnet. Et han har taget til efterretning. Længere er den reelt ikke.

Så nej. Heller ikke dit sidste angreb fungerer derfor. Jeg har ingen skjulte dagsordner, og derfor ej heller fremgangsmåder som evt. kunne virke suspekte.

Det begynder jo at virke som chikane. Noget jeg da ikke tror MODS begiver sig ud i vel?

@ pyto:

Fair nok. Skal jeg så ikke tage dig til indtægt for.

da du ikke skrev - åh nej. Så formodede jeg du var enig i, at vi havde en god sæson sidste år.


Det er du så ikke.

Stfu man. :) tag den privat et sted, hvis i har så store problemer med hinandens meninger.

@H. Fryd
Troller du, eller ændrer du bare præmissen igen?
Det handler om at du siger at kritikerne herinde forventer champagnebold. Det er en lodret løgn, da ingen nogensinde har tilkendegivet denne holdning.
Det er dét vi reagerer på. Ikke at du synes at vi spillede god fodbold sidste år.

Jeg stopper nu. Beklager.