Snak

Jeg er bare ikke sikker på at Ståle kan finde ud af andet et det gamle og meget komplicerede koncept, jeg er da sikker på at man i FCK har forsøgt at gøre det anderledes de sidste par år, at spille med andre typer og ændre spillet, men det virker åbenlyst ikke.

FCK kan ikke som før spille fysisk, og spillerne er enten ikke gode nok til at dominere spillet med teknik og hurtige pasninger, eller også forstår de simpelthen ikke hvad de skal, og det ender ud med en lang bold mod en angriber som ikke kan holde fast i bolden

Fnis.

"Heller ikke den fortsat manglende chanceproduktion købte han for alvor ind på. Jamen, det er vel, hvad man kan forvente. Vi har omtrent lige så mange chancer som dem, men de scorer på deres. De har fire og scorer tre, sagde han uden at nævne de åbne FCK-muligheder, som måske mest fandtes i hans eget hoved"

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/staale-langer-ud-stupide-fejl-af-nelsson-og-stage/7821819

man bliver så træt

Et ´argumentum ab auctoritate´ fungerer jo kun så længe, der er tale om et emne, man ikke selv har førstehåndsviden om. Men det har vi jo, vi har jo alle set kampen.

Tja, Santos har vel to ret store chancer i form af et skud fra spidsvinkel og et åbent hovedstød han burde have eksekveret bedre. Det er vel så egentlig også det, og lettere tragikomisk at sige at det bare er skarphed der mangler.

I det hele taget opstår der vel kun noget farligt når Santos er involveret. Jeg satser på at det ensbetydende med at det bliver rigtig godt med ham og N´doye.

Kunne man ikke prøve med en 4-3-3? Stage, Falk og Zeca på midten. Biel kan tage over for Falk. Fischer, Santos og Daramy/Holse på toppen.

Lige nu er vores spillermateriale ikke til en 4-4-2 på grund af skader.

Emery har haft stor succes med 4-3-3 skifte for Arsenal. Før i tiden spillede de med Lacazette og Aubameyang på toppen i en 4-4-2, men efter skader har de ændret

Matias. Den der artikel er VOLDSOM!

Hvor lidt selvindsigt har han? Er der ikke en teknisk direktør, der kan finde nogle nøgterne kampstatistikker og sige: Ståle, SE! Se, hvor lave tallene er ud for SKUD og SKUD PÅ MÅL. Vi skaber for lidt - og det må vi fanme gøre noget ved.

Den drøm kunne man have, indtil man kommer i tanke om, at det er Johan Lange, som er netop dén person. Vores helt eget svar på Kenneth Andersen. En mand med meget lidt fodboldkarisma, men som alle taler op som en fandens god teoretiker. Skyd mig. Vi er så meget på vej i den gale retning - og vi har været det længe (så jo, det er sgu på tide at finde den røde bøtte maling frem og rent fysisk male en kæmpe fanden på en væg!)

Jeg er godt klar over, at Viktor Fischer blot siger dét, han nu engang skal sige, men det beskriver sgu meget godt FCK og Ståle Solbakken i øjeblikket.

- Jeg vil ikke gøre mig til herre over min egen præstation. Jeg synes, at det var rigtig, rigtig godt. Jeg synes, der er nogle ting, der ikke lige kom med, men det kommer lige pludselig

- Jeg ville ønske, at det var kommet allerede, og det var der allerede i dag. Der tænker jeg på, at bolde, jeg lægger op, bliver sparket ind, og jeg selv får serveret en bold, jeg kan sparke ind. Men det kommer lige pludselig.

Luk øjnene og håb på det bedste. Det er vist sådan Ståle Solbakken sætter holdet pt.

Og sorry, beesknees, for det mindre pæne sprogbrug rettet mod dig i går.

Jeg var træt. Og det er jeg egentlig stadigvæk.

Ståle har tidligere vist at med tid og ressourcer kan han få FCK-modellen til at virke, og det ganske glimrende. Men vilkårene har ændret sig i takt med at det er blevet en netto-sælgende klub, hvor spillerne måske kun er i klubben 1-1½ år før de skal videre.

Vi har til gode at se er om han kan løse opgaven når han har den halve tid til at nå det hele, og det er i hvert fald meget tydeligt at han indtil videre ikke formår at implementere et offensivt koncept, der ikke er funderet i meget stærke relationer mellem spillerne. Der savner jeg også nye kompetencer eller et særligt fokus i spillestilen, staben og scoutingen. FCM, fx, fokuserer mere på det individuelle, måske bl.a. fordi de har været en sælgende klub i længere tid.

FCK har selvsagt et problem, hvis Ståle selv tror på det, men tråden har et næsten lige så stort problem hvis man tror på at hans fodboldfaglighed - trods alt - er så begrænset, at han kun tæller afslutninger på en mærkelig kugleramme.

Der er en risiko for at blive reduceret til nyttig idiot, hvis man udelukkende fokuserer på hvad Ståle siger i pressen, og ikke på hvorfor han siger som han gør. De danske sportsjournalister har jeg forlængst opgivet, men herinde er der stadig håb.