Snak

Jamen selvfølgelig er der da en grund til, at han gør som han gør. Han bryder sig ikke om kritik af de områder, som gør ondt, i de perioder, hvor hans hold virker tamt. Problemet (for mig) er, at det forekommer at have en selvforstærkende effekt, hvor mængden af udenomssnak viser, hvor tæt han reelt er på at løse tingene. Det er ikke noget nyt fænomen, det er det samme mønster, ligesom reaktionerne (bl.a. herinde) på Ståle Solbakkens mønster er det.

Han har efter min mening et problem ift. det offensive koncept. Jeg synes hans hold spiller for langsomt, uden der er grund til det - og i øvrigt uden det giver mening ift. de spillerprofiler/typer, der udklækkes i dag.

Tiden er løbet fra Ståle. Han har ganske enkelt ikke formået at følge med tiden.

Vi så et hold som Slavia Prag sidste sæson være langt bedre end os, og praktisere en form for fodbold, som er langt mere effektiv, mere seværdig og samtidig resultatskabende.

Ståle har et budget til rådighed, der bør medføre langt bedre præstationer i Superligaen. Alt alt for ofte bliver vi straffet rent taktisk, fordi vi er så fandens nemme at læse. Vi bliver reddet af kvaliteten på vores spillere, men i Europa er det ikke tilstrækkeligt. Der behøver vi et koncept, der også kan præstere offensivt.

Jeg er helt enig i betragtningen om, at Ståle spiller fodbold fra det forrige århundrede. Han har ikke formået at tilpasse sig udviklingen, og det betaler vi prisen for nu.
Problemet er, at FCK har sat sig i en position, hvor al magten er uddelegeret til netop Ståle. Der er ingen visioner for spillet på banen, intet der peger i retning af noget. Det er den samme sovs, vi er blevet budt i tre sæsoner i træk nu. Sidste år blev vi reddet af nogle helt ekstraordinære præstationer i Superligaen. I Europa var det endnu engang minimalismens kunst, hvor al fokus var på at holde nullet, og håbe på et offensivt mirakel.

Det er ikke kun i denne sæson, vi har set problemet. Problemerne har været markante gennem længere tid. Nu viser de sig så i fuldt flor, når vi er ramt på skader til vores tunge angriber. Så smuldrer hele fundamentet. Det bør ganske enkelt ikke ske.

Nu er der meget snak om, at det offensive koncept ikke kører for os. Men der er fem hold, der har lukket færre mål ind end os i Superligaen, så det er vel egentlig heller ikke fordi, det defensive kører pissegodt..

Nej, der er ikke rigtig noget, der fungerer desværre. Både i går og mod Hobro blev vi straffet noget så gevaldigt på omstillinger.

Og sorry, beesknees, for det mindre pæne sprogbrug rettet mod dig i går.

Jeg var træt. Og det er jeg egentlig stadigvæk.

Det sgu helt okay, mit sprogbrug var ikke bedre selv og jeg beklager selvfølgelig også. Jeg tænker vi begge var voldsomt frustreret over kampen, og det kom bare til udtryk på forskelligvis. No hard feelings at all.

For mit vedkommende kom det til udtryk af at jeg ikke altid er helt enig i de dommedagsprofetier der lidt hersker herinde. Omvendt forstår jeg dem også også i et vidst omfang, da det godt kan lade lidt til at vi har ramt en form for glasloft under Ståle. Vi kommer i Europa hver gang, men vi er en total ligegyldighed i gruppespillet, både resultatmæssigt, men især spillemæssigt. Selv da vi gik videre fra gruppen for 2 år siden, så var det primært pga. en jammerlig gruppe. Og så er jeg selvfølgelig ikke en gang kommet ind på tingenes tilstand lige nu.

Jeg respektere at folk mener, at den bedste løsning er at fyre Ståle. Men argumentationen for det virker ikke gennemtænkt. Så sent som sidste sæson beviste han, at han om nogen kan opbygge et stærk mandskab. I tråden er der så nogle, fordi dette er i konflikt med deres egen overbevisning, ikke vil kreditere Ståle for sidste sæsons bedrifter, fordi det jo "bare" var N´Doye og Skov, som slog Atalanta ud af Europa og fik mesterskabet til København. Er dette ikke også en del af trænergerningen? At hente spillere og bruge dem rigtigt? Jeg finder det useriøst, at man holder Ståle ansvarlig for det nuværende spil, men sidste sæson, hvor alt var godt, det kan ikke tilskrives ham. Samme argumentation ser man også, når snakken går på transfers. Pavlovic, Lüftner og Matic bruges gerne som eksempler, hvorimod N´Doye, Skov og Varvo jo i bagklogskabens klare lys var åbenlyse indkøb, som selv den værste mandagstræner ville kunne spotte.

Når man sælger de bedste igen og igen, så kommer man jo bare ikke op på et højere niveau, sådan er det jo...

Og det er jo ikke Ståles beslutning.

For mig er en det en samlet pulje.

Jeg krediterer gerne Ståle for at slå Atalanta ud efter to gange 0-0. Det var flot, men samtidig ganske sigende, at det skete på den måde. I gruppespillet fortsatte det på samme måde.

N´Doye, Skov og Varvo jo i bagklogskabens klare lys var åbenlyse indkøb, som selv den værste mandagstræner ville kunne spotte.

Bare lige for opklaringens skyld; hvor finder du et postulat henne her i tråden?

Jeg mener, det er plausibelt at argumentere for, at tiden er løbet fra Ståle. Vores pressspil fungerer ikke, der ikke tegn på, at spillerne kender det offensive koncept. Vi kan ikke spille i mellemrum, og vi ender alt alt for ofte med en planløs høj bold.

Desuden er det kritisabelt, at hullet efter Delaney endnu ikke er lappet tilfredsstillende. Det er en så central del af holdet, og nu har vi fem transfervinduer senere endnu ikke fundet løsningen.
Hvis skyld er det? Det må vel naturligvis være ham, der har påtaget sig rollen; nemlig Ståle.

Er dette ikke også en del af trænergerningen? At hente spillere og bruge dem rigtigt?

Jo, bestemt, og Damen er en så tvingende nødvendighed for Ståle, at med Damen ude, så har han en bunke angriber tilovers, der åbenbart ikke kan bruges rigtigt.
Skov blev brugt helt rigtigt. Det var godt købt, og godt sat i spil. Mange af Skovs mål kom på dødbolde, som vi i den grad savner nu.

Min anke er, at FCK i den grad har bundet alt sportsligt op på Ståle, og derfor virker der til at være en formodning om, at andre trænere ikke ville kunne fungerer. Jeg så meget gerne, at man begyndte at kigge i andre retninger i løbet af de kommende par sæsoner.
Lige nu er det spillet staccato, hvor vi hakker afsted i samme rytme. Det virker rigidt, og vi spiller efter nogle principper, som er alt for letlæselige for modstanderne; hvadenten det er BIF, Hobro, Riga eller Hillerød.

Bare lige for opklaringens skyld; hvor finder du et postulat henne her i tråden

Jeg magter ærlig talt ikke at grave det frem. Du følger selv med herinde.

Damen er en så tvingende nødvendighed for Ståle, at med Damen ude, så har han en bunke angriber tilovers

Du kommer selv lidt ind på det her. Se på præmissen for det hele. Der har i størstedelen af denne sæson kun været 2-4 gengangere fra sidste sæsons startellever. Det er jo et helt sindssyg scenarie, som mange herinde kun betragter som en mindre udfordring. Der er jo absolut ingen relationer tilbage fra sidste sæson. Det er et helt nyt hold, som skal bygges op. Alligevel er vi i europæisk gruppespil og kun 4 point efter FCM, som har et pænt pointsnit. Jeg siger ikke at alt er fryd og gammen. Men at fyre Ståle giver i min verden absolut ingen mening.

PS. Du får aldrig en ny Delaney. Ligesom du heller ikke får en ny Skov.

Puuuhaaa - en hård tid at være FCK fan i...
Trist at tabe så klart til et ellers ganske ordinært BIF hold.

Ståle er nok presset, og meget af det han siger efter kampene vidner om en mand med et stort ego der har svært ved at anderkende det som de fleste kan se, FCK er offensivt tandløse i en grad som vi sjældent har set før. Det er for meget der ikke fungere (ikke så overraskende) og det falder naturligvis tilbage på træner/manager - fair nok!

At det offensive halter er der mange grunde til, men SS´s mangler i forhold til at sætte det offensive spil op er et klart parameter som er svært at se bort fra efterhånden - men noget nyt er det jo næppe, det blev konstateret allerede ved hans første ophold i FCK.

Og forventeligt er Ståle Raus segmentet af mandags trænerne på barrikaderne i tråden... (what a surprise) - alle har de spottet det som er galt noget må gøres.

"For mig er en det en samlet pulje."

Og i den pulje er der nu mere negativt ved Ståle end positivt, eller er vores situation så slem at han bare skal ud?

Hvor i den samlet pulje er "kreditten" for mesterskab, kontinuerlige transferoverskud, gentagende opfyldelse af klubbens vigtigste målsætning, Europæisk kvalifikation - på et tidspunkt hvor vi er 4 point fra 1. pladsen, nr. 1 i vores EL gruppe og igen har transferoverskud i klubben. I FCK er kontinuitet et nøgleord, på godt og ondt - for tiden virker det dog som mest ondt. Men er vi alligevel der hvor det betaler sig at "smide barnet ud med badevandet"?

9 kampe med dårlige resultater, som nok er meget i FCK regi, er det vitterlig nok til at vi skal ændre på noget så centralt i FCK´s sportslige ledelse... ja frustrationen er da forstålig og deles nok af alle FCKere - men hvis Ståle raus segmentet fik magt som de har agt hvor ville vi så befinde os?

Hvor er den næste manager lige som sikre FCK kontinuitet ifht. DM, ChL/EL og vores transfers, de 3 managers vi havde i mellem Ståle perioderne var jo kun delvist vellykket (CV ikke engang delvist) - det virker knap så mange i raus segmentet optaget af, og buddene skal man da kigge langt efter - men Ståle Raus, ikke...

Nej nej, det går ikke godt og lige pt. balancere vi potentielt på randen af endnu en mellemsæson hvor vi forventeligt skulle have bygget op mod et 3 års peak af vores hold - men med de skader og udskiftninger vi har haft så forstår alle vel hvorfor vi ikke er der ... kunne en anden manager muligvis have fået mere ud af truppen, uomtvisteligt, men på bekostning af hvad?

"Jeg mener, det er plausibelt at argumentere for, at tiden er løbet fra Ståle."

Det kunne tråden godt trænge til, for det er noget enøjet som MR. H spot on sætter fingeren på kl. 13.16 - argumentation tager højde for alle aspekter og er ikke bare udtryk for frustrationer og råb på handling af enhver form.

Det er helt fint at ville sparke Ståle på porten, men hvis man ønsker at argumentere derfor så skal man forholde sig til det samlede billede og ikke kun de del-elementer men er utilfreds med - ja ja, intet der skrives i denne tråd har en hylende fis reel indflydelse på hvad der sker i FCK, men derfor kan man jo godt argumentere som var det tilfældet, når man ønske FCK og ligaens mest succesfulde træner fyret fordi spillet halter, mens vi er med i guldkampen, med i europa og sælger og tjener på spillere som aldrig før...