Snak

Er der nogen der ser Sverige Spanien? Hold kæft Bengtsson spiller godt! Også er de foran 1-0 :) Robin står også fremragende!

Rodriguez spiller for Dynamo Kiev, så Ståle behøver ikke at se landskamp for at opdage ham.

Tofod


Det er sgu da ikk min skyld at alle dine såkaldte argumenter kan bruges til at forsvare hvem som helst man lyster til den næste FCK træner..

Så David er træner den træner der har lukket mindst mål ind, ergo siger det en del om hans træner evner.

David er en Ståle klon fordi de begge har været træner i samme 2 lande..

Dette er bare 2 af dine påstande.. der er tydeligt baseret følelser og som kan kun kan læses som "alle kunne være træner med det budget..




At superligaen stinker er ikke min mening kik du i tabellenerne de sidste 10 år, det er vist kun FCK og Midtjylland der kan påstå de har fået noget ud af deres budget.. Og det kan vel ikke blive mere tydeligt at ligaen stinker ekstra meget i år, når en oprykker bliver bronzevinder og når 10 trænere bliver fyret indenfor et år pga dårlige resultater... Og når vi har en liga hvor alle trænere ikke kan finde ud af præstere mere end 2 år af gangen, trods de KUN har ligaen at tænke på, så har vi altså en liga der stinker statistik set... Ikke noget subjektiv over det, specielt ikke når rekord mange trænere er på første år med deres hold i denne sæson..


Og jeg er ikke helt med her, på den ene side spørger du, mon ikke han ville have en anden spillestil, såfremt han var i en klub der havde råd til det.. og på den anden side er det min helt egen mening, at David kun mestre betonbold og ikke på noget tidspunkt har vist han takstiske evner omfatter en kontrolleret offensiv.... Du har ikke engang præsteret massere af eksisterende eksempler på mandens offensive evner.. Altså hvilke kampe har du set AGF fyrer en kontrolleret offensiv af..

Jeg kan godt forstå du bruger et helt indlæg på at gå efter manden, du har jo intet at byde med andet end" A må betyde B" logik.. Du har absolut ikke nok selverkendelse til at fatte hvor fornærmende det er at sige" Ståle kan blive erstattet af hvem som helst" , til en FCKer.. Ingen selverkendelse til at indse at JEG argumenter for en erfaren træner og DU selv argumenter for alle og enhver kan blive træner, så længe de har været træner længere end Ståle før han blev ansat i FCK.

At skulle føre sit hold igennem 3 turneringer kræver dulme sin træner, længere er den ikke.. At gøre det succesfuldt imens man vinder medalje år efter år, ja det kræver noget specielt..

Og David har aldrig nogensinde prøvet noget der minder om det, aldrig leveret så meget som en pokal overraskelse, aldrig været i medalje rækken 2 år i træk, aldrig skulle være den der skal bruge en hel sæson til at bryde topmotiveret beton op, aldrig nogensinde sat sine fødder i Europa, aldrig nogensinde prøvet succes der på nogen måde minder om Ståle..

Men alligevel er han en Ståle klon, og det er mig og kun mig levere katastrofalt lavt niveau.. Trods det eneste jeg gør er at argumentere for en erfaren træner kontra hvem som helst..

Så hold du dig gerne væk fremover, jeg er ikke her for at give dig ret i dine latterlige følelser om en træner du mener er en Ståle klon fordi han også startede i Norge.. Dette er ikke dit safespace.

Du bruger en tredjedel af dit indlæg på at fortælle at alle mine kommentarer er subjektive. Så bruger du en tredjedel på at komme med subjektive påstande, og så bruger du en tredjedel på at tude over at jeg går efter manden, når jeg påpeger at dine påstande er præcis ligeså subjektive som mine.

Jeg er ked af det, men du sejler gevaldigt lige nu.

Andet indlæg der kun drejer sig om mig.. Og det er mig der sejler.. Ok så har man også set det med.. Bare lige husk du argumenter for en ligegyldig resultat-løs superliga træner, der aldrig har været i nærheden af noget der minder om hvad der sker i FCK...

Jeg nævner ingen steder jeg er overrasket over du debatter udefra dine egne subjektive meninger... Jeg påstår dine argumenter for at David skulle være perfekt til FCK kunne passe til hvem som helst.. Altså med den logik du fyrer af, kunne ligeså godt hyre Auri, Kent Nielsen eller sågar en Zorninger måske en Priske..

Hvorledes er det en subjektive påstand at ligaen stinker....? Nu når statistiken bekræfter det..

Hvorledes er det en subjektiv påstand at David Nielsen ikke kan andet beton bold med kontra og snert af forvirring...?? Nu når statistikkerne bekræfter det..

Hvorledes er manden en Ståle klon når... Han aldrig har prøvet at ligge i medalje række 2 år i træk, aldrig lavet så meget som en pokal overraskelse, aldrig sat sine fødder i Europa, aldrig prøvet succes der minder om Ståle

Du sidder dulme og argumenter for en total ligegyldig uerfaren træner og tillader dig at kalde andres skrevne for katastrofalt lavt niveau alene fordi man ikke er enig i dine barnlige betragtninger.. Holy shit i curling børn har meget at lære..

Nej jeg kalder det ikke for et katastrofalt lavt niveau fordi du ikke er enige i mine betragtninger. At vi er uenige om hvorvidt David Nielsen potentielt kunne være interessant for FCK er jo hvad det er. Jeg kalder det for et katastrofalt lavt niveau, fordi du kører så aggressiv en stil, og insisterer på at dine subjektive vurderinger er objektive påstande.

Du tror bare at du står på en eller anden piedestal, hvor alle dine argumenter er så objektive, at du jo ikke kan have andet end ret. Hvorfor ikke bare stå ved at dine argumenter er ligeså subjektive. Det er noget fis at sige at statistikkerne bakker dig op, især når du så ikke præsenterer de statistikker. Jeg kan jo også bare sige at statistikkerne bakker mig op, og at David Nielsen derfor er perfekt.

Du bliver ved med at holde fast i to ting:

Bare lige husk du argumenter for en ligegyldig resultat-løs superliga træner, der aldrig har været i nærheden af noget der minder om hvad der sker i FCK.

Det har jeg argumenteret i mod mange gange. Det handler om, hvorvidt han er god nok, ikke om han har været i en klub der ligner FCK. Ståle havde ikke været i en klub der ligner FCK, og Ariel havde, så det er tydeligvis ikke et godt benspænd at sætte for sig selv, hvis man vil have den bedste kandidat. Og bronze med Lyngby er ikke resultatløst.

Jeg påstår dine argumenter for at David skulle være perfekt til FCK kunne passe til hvem som helst.

Det er så lodret forkert. Som jeg har sagt et par gange efterhånden, så handler det for mig om hvorvidt træneren er god nok, og ikke så meget om deres CV. At jeg ikke accepterer dine benspænd er ikke det samme som at jeg ikke har nogle kriterier.

Du mener så ikke David Nielsen er god nok, jeg tror han godt kunne være det, og det er det, det her kommer ned til. To subjektive meninger. Og eftersom du diskuterer ud fra at få ret, så er det jo meningsløst at fortsætte diskussionen når vi er uenige.

Jeg nævner ingen steder jeg er overrasket over du debatter udefra dine egne subjektive meninger...

Altså.. Dine seneste 3 indlæg har udelukkende bygget på dine egne personlige holdninger, hvorfor dit brok falder lidt til jorden.
Skulle vi ikke hoppe et hak op i argumentationsniveau?

Sidste år vandt vi ligaen i fin stil og tabte 6-0 i alle reserveligakampe. I år ser det halvfarligt ud i ligaen. Til gengæld vinder vi alle vores reserveholdskampe.

@ lottomunken

Kan du ikke forsøge at stramme op, og læse hvad pyto rent faktisk skriver.

David Nielsen har selvfølgelig ikke opnået det samme som Ståle, men pointen er, at det havde Ståle heller ikke ved sin ankomst.

FCK kan selvfølgelig gå to veje, når der engang skal skiftes træner. Man kan hente en erfaren mand, eller man kan satse på et trænertalent.
Vi forsøgte det første med Ariel Jacobs og Roy Hodgson med hver sit resultat. Hodgson blev hentet for direkte at implementere en ny strategi i FCK, og det blev gjort til perfektion. Det blev videreført af Hans Backe og Ståle Solbakken, der begge har sin base i en stram 4-4-2. Backe var en erfaren herre, mens Ståle i den grad var det modsatte.

Skal vi hente endnu en træner med samme filosofi i et system, der mere og mere fremstår som et levn fra fortiden, eller forsøge med en træner, der kan nytænke inden for rammerne?
David Nielsen kan være en hybrid her, der læner sig op af samme tilgang som Ståle. Jeg siger ikke, han er den perfekte løsning, men den væsentligste kvalitet er næsten, at vedkommende har karisma. Det havde Roland Nilsson ikke, og han mistede hurtigt truppen.
I FCK skal træneren være den stærke mand, og i den rolle passer David Nielsen er i hvert fald.

Omvendt kunne det være et frisk pust med et nyt blik på FCK og hente lovende trænertalenter. En strategi som RB Salzburg har benyttet sig af siden 2012, hvor Roger Schmidt blev ansat. Hans forgænger var selvfølgelig også Ricardo Moniz, så alt andet må have været en befrielse.

4-4-2 var engang langt den mest populære formation i Premier League. Men der skete et skifte i top fodbold efter ankomsten af Guardiola og Mourinho.

4-4-2 har sin force i den kompakte defensiv og derfor kræves det nogle exceptionelle angribere for at have succes med formationen da der ikke er mange offensive strenge at spille på.

Et tophold der overordnet har succes med 4-4-2 er Atletico Madrid. Men her ses svagheden med den offensive del også tydligt.

8 la liga kampe hvor 3 af kampene er endt 0-0 og 2 af kampene er endt 1-0. Det ses tydligt at man overordnet er blevet svækket fordi man har solgt Griezmann selvom man har forstærket sig på de andre positioner.

Her er det efter min personlige mening at en 4-4-2 pt. ikke er en formation der kræver en god holdindsats som det gjorde tidligere men kræver en god individuel præstation fra en angribende spiller for at vinde kampen.

Et godt eksempel med systemskifte er det Danske herrelandshold. Her har man gået fra Morten Olsens 4-1-4-1 eller 4-5-1 med Bendtner alene på toppen til en 4-3-3.

Ja Bendtner scorede mange mål på landsholdet, tilgengæld var man også alt for afhængig af ham. Det gik ud over spillere som Eriksen som slet ikke fik frihed.