Snak

Repos

Kæden hoppede af da i begyndte at gå efter min måde at udtrykke meninger og holdninger, istedet for rent faktisk forholde til det skrevne som du lige har gjort her..

Så er det lidt nemmere at forstå hvor du kommer fra med det "argument", men det kræver stadig man kikker væk fra hvad der egentlig skete.. For så vidt jeg kan forstå på vore medfans, så var det ikke helt Ståles manglende evner der lå til grund for fyringerne..

Jeg forstår simpelthen ikke den der "Ståle havde heller ik meget erfaring".. vi lever ikke i 2006 hvor FCK kan bruge tid eller satse på den nye træner når at lære det i tide..

Og det er altså ikke så meget deltagelse i Europa jeg mener, men planlægning af det..

Kommer der ingen spørgsmål til denne runde eller skal det hele drukne i træner snakken

"Jeg forstår simpelthen ikke den der "Ståle havde heller ik meget erfaring".. vi lever ikke i 2006 hvor FCK kan bruge tid eller satse på den nye træner når at lære det i tide"

- Præmissen for en træner i FCK anno 2006 var bestemt ikke, at man igennem satset på denne, gav plads til at gamble med klubbens position i dansk fodbold, som man havde arbejdet målrettet på i 8-9 år, og som man med ansættelsen af Roy Hodgson fandt en konceptmæssig formel for, som blev konsolideret ved Hans Backe i dennes godt 4-årige periode i klubben. Man valgte Ståle Solbakken (på trods af, at han var ung og relativt uprøvet), fordi man mente han havde værktøjerne til at styrke konceptet, bl.a. igennem hans personlige profil, og derved bryde muren til Europa, som indtil da ikke var et niveau, man havde haft succes på. Det er rigtigt, at klubben stillede ham mange hjælpende hænder til rådighed, bl.a. en ny rolle til CV og en art støttepædagog i NCH, men der er mig bekendt intet der indikerer, at klubben ikke ville eller kunne gøre det samme i fremtiden.

Man kan nævne relativt mange trænertalenter, som er kommet frem de seneste 10 år, den tyske skole er blevet nævnt, personligt bruger jeg eksempler taget fra mit andet fodboldhjemland, hvor bl.a. Philip Cocu (42), Mark van Bommel (41) og Frank de Boer (40) er blevet hyret til de største klubber, med straksforventninger om at udvikle konceptet og levere sportsligt. Mark van Bommel er noget ny i positionen, men hans PSV-mandskab gav Ajax kamp til stregen sidste sæson, og de to andre indfriede forventningerne. Hvis andre nationale topklubber kan, bør FCK naturligvis også kunne. Hvis man dog i FCK bilder sig ind, at man befinder sig i en helt unik position, som kun tåler en træner med mangeårig erfaring og fuldkommen fasttømrede idéer ned til mindste detalje i spillet, er min frygt, at det vil være enden på FCKs udvikling til det bedre.

"Og det er altså ikke så meget deltagelse i Europa jeg mener, men planlægning af det"

- Du har nævnt det et par gange, og argumentet fungerer som en aha-oplevelse ifm. Ståle Solbakkens kvaliteter. Jeg vil gerne lade mig overbevise; hvad består den planlægning af, som man, som du, med overvejende overbevisning ikke tiltror et trænertalent at kunne håndtere?

Godt skrevet Matias - og jeg er så enig - vi skal heller ikke lade os bilde ind, at der ikke findes rigtig store træner talenter derude - der vel at mærke også gerne vil til FCK. I min optik vil det være befriende og fremsynet at skifte allerede her til sommer med det argument, at en ny træner skal styrke vores position i Europa og vise mere mod og kvalitet i vores gruppespilskampe. Mesterskabet er en selvfølge. Træneren skal også være en mester i mandskabsbehandling og presse alt det bedste ud af alle spillere unge som gamle - føler jeg ikke Ståle er i stand til. Jeg vil sgu underholdes hver anden søndag i Parken - noget jeg ikke er blevet i alt for lang tid. I min bog er det ikke godt nok med sejre alene. Og meget gerne en hollænder med kendskab til det marked. Det må også være muligt at scoute gode hollandske spillere, der ikke er taget af top 3 klubberne.

I min optik vil det være befriende og fremsynet at skifte allerede her til sommer med det argument, at en ny træner skal styrke vores position i Europa og vise mere mod og kvalitet i vores gruppespilskampe.

I min verden handler det ikke så meget om at styrke vores position i Europa, mere end det handler om at udvikle på vores koncept og få en mand ind med et åbent sind som måske bedre kan udnytte de kvaliteter vi har fået i truppen over årene.

Skal vi vurder Ståle 2.0, kan vi argumenter for at de første 3 år var rigtig gode, med 2016/2017 sæsonen som værende noget af det bedste vi har præsteret. Men lige siden har historien desværre været nedadgående, hvis i ikke i forhold til resultater, så i forhold til spillet. Jeg køber ind på at havde det ikke været for alle de skader hos nøgle spillere, havde vi formentlig ligget så godt til i SL og EL, at vi havde kaldt den her epoke for endnu en af Ståles guldaldre.
Problemet er bare at FCK ligner en lidt dårligere udgave af sig selv fra da Ståle forlod os til fordel for Tyskland og samtidig har det vist sig at han ikke magter at samle holdet op, når plan A fejler og han ikke har spillerne til konceptet.

De her to facetter gør at den manglende progression i koncept er rimelig negativt i min optik. Hele setupet omkring truppen er blevet stærkt optimeret, både i forhold til organisationen og i forhold til økonomien, hvilket har gjort at Ståle har fået bedre spillere til og flere muligheder og ressourcer i forhold til at udvikle på organisationen. Dertil er den eneste rigtige fremgang at spore på det sportlige, i forhold til ungdomsarbejdet, hvilket i større grad kan tilskrives de ændring CV og bestyrelsen startede og udviklede på med SoE.

Skal jeg vurder Ståle 2.0 vil jeg kalde det en vellykket og tiltrængt rednings aktion, med en efterfølgende skuffelse af uindfriet potentiale. Derfor bør organisationen også se fremad og ligge en plan for hvad der bør ligge efter Ståle Solbakken i FCK. For faktum er p.t at fundamentet for den sportslige succes er skrøbeligt og at slet ikke indfrier det vanvittige talent der er i truppen, hverken nationalt eller internationalt. Dertil skal ligges den uheldige evne til at lave eksotiske signinger der ender som dyre flop, der sjælendt set førsteholdsfodbold, jo mindre vi har spillet mod dem før.

Mat

Jeg kan godt se hvad du mener med de tre herre der.. Men det er også tre herre der hele vejen igennem deres karriere har været i nærheden af storhed, de er bleven trænet til international kampe i en meget ung alder, de er vant til spille... og nu også træne langt mere end 36 kampe om året, blevet trænet af legender så vidt jeg har forstået og sådan..

De slags typer ville jeg heller end gerne se nærmere på, fremfor en eller anden jyde der i sin ungdom rendte rundt med stjerner i håret, fremfor at score mål..

Jeg ved ikke lige om ere division, eller hvad dulen de kalder ligaen i Holland, er det bedste eksempel at sammenligne med Danmark... eller nogen som helst ligastrukter der tillader man kun møder hinanden 2 gange om året og har mere end et hold i Europa..

Kikker vi på vores egen andedam, så er det åbenlyst at vores ligastrukter ikke tillader særlig meget, et eller andet er der galt.. folk vinder medaljer og bliver fyret sæsonen efter og sådan.. Der er dulme ikke mange der bleven succesrige internationale trænere pga de færdigheder de lærte i superligaen.

Ser man på hvad der skete med bifferne efter Laudrups afgang med ansættelsen af diverse trænere talenter de bank de og Midtjyllands tog imod i Europa, resten af ligaen ansættelse gennemsnit, lorte ligastrukter og sådan.. Kunne man sagtens tænke at talenter og amatørernes tid må snart være over.. Man burde måske stoppe med at lege legen om vi kan udklække træner talenter her i landet, og lade de de professionelle folk med erfaringer komme til..

Planlægningen

Det drejer sig simpelthed om at vide hvor truppen og de mange individer skal toppe. Om ikke at misse et mesterskab på samme facon som Zorningers drenge om man vil.. Og alt det planlægning der ligger i at have en plan der gøre spiller som Skov og Vavro mange penge værd. Samt den forskel der end måtte ligge i at skulle ramme toppen på det rette tidspunkt i en sæson med 36 kampe kontra 36 kampe inden nytårsaften..

Jeg mener bestemt jeg har hørt Ståle snakke om drengene som regel skal ramme toppen her i oktober når de store kampe og pres kommer.. Altså fra på søndag af skulle toget køre igen..

Bendtes FCC Quiz
Superliga Runde 13
FCK - Esbjerg fB - Søndag d. 20/10-19
Start: kl. 16:00
Spilstop: 14:45

1. Kampens resultat?
2. FCK fører efter 13 minutter?
3. Kampens første målscorer?
4. Der bliver scoret efter en dødbold?
5. Hvem bliver først skiftet ind?

Der kommer en stilling efter denne runde. Quizzen er lukket for nye spillere.

1. Kampens resultat? - 3-0
2. FCK fører efter 13 minutter? JA
3. Kampens første målscorer? Fischer
4. Der bliver scoret efter en dødbold? nej
5. Hvem bliver først skiftet ind? Biel

"Men det er også tre herre der hele vejen igennem deres karriere har været i nærheden af storhed"

- Selvfølgelig, men talentet skal jo alligevel være til stede. De er dygtige, fordi de har nogle forståelser for spillet, som er med til at udvikle det. Det kommer ganske rigtigt også af at have været i gamet på topniveau i mange år, men også af deres profil - og frem for alt skal det forløses af en klub, med en sportslig strategi der tilstræber samme udvikling af spillet, og derfor ikke lader erfaring fra trænergerningen veje tungest.

"De slags typer ville jeg heller end gerne se nærmere på, fremfor en eller anden jyde der i sin ungdom rendte rundt med stjerner i håret, fremfor at score mål"

- Hvis fagligheden er i orden, spillet udvikler sig i en god retning osv., kan der for min skyld stå en klon af Kandis-Johnny på sidelinjen.

"Jeg ved ikke lige om ere division, eller hvad dulen de kalder ligaen i Holland, er det bedste eksempel at sammenligne med Danmark"

- Men så bevæger man sig hen mod det område, at FCK er helt unik i hele verden, og det udgangspunkt er jeg ikke enig i. Det er ikke afgørende for, hvem man har på trænerposten og hvordan man anser mulighederne for at gøre konceptet (endnu) bedre eller måske helt skifte det for at optimere resultaterne, nationalt som internationalt. Heldigvis har FCK en økonomisk position, som er med til at sikre et bundniveau, der giver plads eksperimenter i spillet. Det har Ståle Solbakken sådan set også benyttet sig af.

"Det drejer sig simpelthed om at vide hvor truppen og de mange individer skal toppe. Om ikke at misse et mesterskab på samme facon som Zorningers drenge om man vil"

- Ok, jamen jeg er enig i, at truppen skal indstilles til at præstere på dens højeste niveau, når opgaverne kræver det. Jeg ser det dog som en naturlig konsekvens af, at man har en trup som er sammensat så der er et hierarki som er synligt med dog presset af intern konkurrence, og en trup der indeholder individualister, som har den rette, personlige profil. Vedr. Brøndbys sølvmedaljer, så var der jo ét hold, som skulle tabe guldkampen. Man kan tilføje, at FCK slet ikke toppede i den sæson, og at FCM havde planlagt den ret godt, med en slutspurt af en anden verden.

"Jeg mener bestemt jeg har hørt Ståle snakke om drengene som regel skal ramme toppen her i oktober når de store kampe og pres kommer.. Altså fra på søndag af skulle toget køre igen"

- Hehe, jamen lad os da håbe på at det er tilfældet så.

1. 3-1
2. Ja
3. Santos
4. Nej
5. Bendtner