Snak

"Santos virker som en spiller der kan blive ualmindelig god for os. Har en forhåbning om at Santos kan være et supplement i stil med hvad Santin var for N’Doye"

- Jeg synes nærmere han har en profil som Igor Vetokele. Forstå mig ret, Michael Santos virker til at være markant foran i sin spilforståelse - det er også derfor, jeg ikke ligger søvnløs over, hvad der sker med ham i FCK, når konceptet igen kommer til at fungere - men de elementer, som gør Michael Santos god, gjorde også Igor Vetokele god. Pågående, aggressiv, power og tempo.

Udover forboldforståelsen, synes jeg også man ser en teknik Vetokele ikke besad - udover de fællestræk du nævner, hvorfor jeg også er meget fortrøstningsfuld med ham. Han kan noget "andet" men kan også noget det vi ved vi har brug for, fra en angriber der er relationelt god. Og han presser og ligner en der vil dø for det.

Den afslutning til 2-0 er god, rigtig god.

Det var den da.

Men den aflevering af Zeca var også sukkertøj.

Med afstand den bedste midtbanespiller i superligaen. Når han gider.

Jeg synes, vores nuværende Santos minder allermest om sin navnebror Verdens Flinkeste Mand. Han var ligeledes pågående, aggressiv, men også med et element af tilfældigheder i sit spil.

I går har Santos et løb, hvor han spilles fri i siden (situationen, hvor Pieros brænder i off-side). Santos´ første touch er fint, mens hans næste touch er underligt ud mod siden, hvor han med fordel kan trække ind i banen. Det virker som tunnelsyn, hvor han udelukkende orienterer sig på bolden.

Det er vanskeligt at sætte en finger på, hvad det lige præcis er.

Jeg kan virkelig godt lide Santos. Hans to mål var ganske køligt sat ind, og hans spilforståelse virker også ret fornuftigt.

Der er den risiko ved udlejninger at spilleren ikke får noget spilletid. Var det Rørslev vi lejede ud til Vendsyssel? hans karriere gik da helt i stå.

Så kan det være bedre selv at styre træningen.

Ælkjaer, det er naturligvis umuligt at være uenig i, men det er nok heller ikke, hvad der tænkes på.
Ståle fik i øvrigt også sendt en bredside afsted mod Roerslev, i forhold til det valg han tog der. Ståle udtalte vist også, at de havde fundet andre klubber, som Roerslev kunne blive udlejet til, hvor han kunne have fået spilletid.

Ælkjær.

Det er korrekt nok at den risiko eksister, omvendt har man en god nok spiller som foreksempel Holse, så kan spillerne komme tilbage med et helt andet niveau og have taget det sidste spring til at være en fast del af truppen.

Men nu er den jo så skudt ned igen af Ståle, tak for hurtigt svar...

Jeg læser og forstår kritikken af Bendtner, men før han har brændt 2 hovedstød ved bageste eller lignende, synes jeg, kritikken er noget hård om en spiller, hvis kampform hele tiden har været tvivlsom - og som endda skal præstere på et dysfunktionelt hold.

angående udlejninger, så kører Liverpool et princip hvor det koster kassen for den lejende klub, hvis de udlejede Liverpool spillere ikke spiller, en lignende tilgang kunne man jo sætte op som en betingelse af leje af spillere - det vil givet afskrække nogen klubber, tilgengæld er det jo med at finde den bedst mulige af dem der er tilbage, hvor man er "sikker" på spilletid

Det er korrekt nok at den risiko eksister, omvendt har man en god nok spiller som foreksempel Holse, så kan spillerne komme tilbage med et helt andet niveau og have taget det sidste spring til at være en fast del af truppen.

Og Toutouh. Vi må høre Esbjerg, om de snart skal være talentklub for os. De kører vel også med lavvande i kassen (igen).


Spørgsmålet er så, DanishBoy, om man kan finde den løsning blandt klubber, som det er relevant for FCK at udleje et talent til. Klubber som skal have råd til at løbe den risiko, hvis ikke Daramy er blandt de 11 bedste i den klub han (i tanken) udlejes til.
Det er jo en grotesk situation at stå i, hvis man som træner er nødt til at smide en lejet spiller ind på bekostning af en af ens "egne" spillere, uanset den lejede spillers niveau ikke er til at være førstevalg foran "egen" spiller.