Snak

"så er det jo åbenlyst, at det her ikke er en FCK-Brøndby krig,"

Altså det vil du jo gerne have det ikke er, for at legitimere dit indlæg, præcis som du nu synes at Zanka er alletiders fyr. Der er dog klar overvægt at BIF-fans der mener at Zanka da klart skulle have sagt fra, koste hvad det vil. Det er da pudsigt.

"Jeg siger så bare, at det at indirekte at støtte op omkring krigsforbrydelser og et klamt tyrkisk regime, det vejere tungerere - end de evt. sportslige omkostninger det kan koste Zanka"

Så du havde alle ugens dage sagt fra muligvis med minutters varsel til potentielt 30-40 mio kr fordi du en enkelt dag med kort varsel blev bedt om at bære en t-shirt på med at slogan som du og alle andre ikke-tyrkere ikke bryder sig om. Klart klart. Alt dette mens du sikkert står og skråler med på FC-blod på trøjen. ;)

Nu har vi flere gange set at Tyrkiet ikke er et land, hvor man skal udfordre den sportslige ledelse. Jeg kan godt forstå, at Zanka vælger at bære trøjen. Jeg havde nok valgt at gøre det samme, når man tænker på konsekvenserne fra ledelsen og evt fans.

Jeg synes at Zanka vælger det rigtige ved at være loyal overfor klubben fremfor at starte en konflikt, som han alligevel ikke vinder.

Jeg siger så bare, at det at indirekte at støtte op omkring krigsforbrydelser og et klamt tyrkisk regime, det vejere tungerere - end de evt. sportslige omkostninger det kan koste Zanka.

Men du trækker villigt en BIF-trøje over hovedet, og støtter således indirekte korruption, forurening, børnearbejde og afpresning, via en klam virksomhed for ussel mammon. Det statement vejer tungere for dig, end det komplette fravær af negative konsekvenser ved ikke at tage trøjen på?

Husk hjelmen, deroppe på hesten.

Du har ret, Bosse. Det er helt givet en reel problemstilling, du påpeger og jeg har da også gjort mine overvejelser omkring det. Jeg er ikke tilhænger af Jan Bech, men forhåbentlig er hans tid over på et tidspunkt. Brøndby er mere end JBA.

" Det er helt givet en reel problemstilling, du påpeger og jeg har da også gjort mine overvejelser omkring det."

Valgte du så Zanka-løsningen?

Hvordan kan du overhovedet forsvare at være BIF-fan nu Cabra?

Du velkommen til at gøre sjov ud af det hele, Sir.

Jeg kommer nærmest aldrig på stadion mere, men jeg kan ikke lade være med at holde med Brøndby. Det er sikkert også en form for hykleri.

Forskellen er dog til at få øje på, når man går rundt og ligefrem hylder krigsforbrydelser i offentligheden.

Dit hykleri er ikke specielt morsomt, så jeg lavede ikke sjov.

"Forskellen er dog til at få øje på, når man går rundt og ligefrem hylder krigsforbrydelser i offentligheden."

Vi er enige om at Zanka har haft en tshirt på før en enkelt kamp, som hylder det tyrkiske militær, og at vi ikke kender baggrunden for hvordan han fik beskeden om at han skulle have den på ikke? Er det så ikke lige at stramme den at sige at han render rundt og hylder krigsforbrydelser i offentligheden? Din troværdighed er altså lig nul efterhånden Cabra.

Jeg forestiller mig, at han som minimum har fået at vide, hvad der står på den trøje. Det er nok. Hvis det ikke er tilfældet, så må han jo dele den viden med offentligheden. Men han siger nok intet om den sag.

Tror ikke vi kommer meget videre her. Hykleriet vil ingen ende tage. Zanka, som du pludselig synes er alletiders, skal ofre alt på en baggrund vi ikke rigtig kender, mens du fortsat skal være BIF-fan efter du er blevet oplyst. Du vælger altså selv Zanka-løsningen, mens du fordømmer ham for ikke bare at smide sit levebrød over bords.

Jeg tager udgangspunkt i, at manden har fået at vide, hvad der står på den trøje, han sammen med alle hans holdkammerater bliver fotograferet i. Det er da meget usandsyneligt, at han i ren uvidenhed stiller op med en trøje, hvor der står skrevet et budskab på, uden at blive orienteret på en eller anden vis.

Ofre alt? Mærkeligt måde at formulere det på, du ved jo ikke, hvilke konsekvenser det ville have.

Din måde at udlægge tingene på er så sindssygt dramatisk, Men nej, vi kommer næppe videre.