Snak

Mere indhold efter annoncen
Cabra, det er naturligvis ikke en Brøndby vs FCK-diskussion jeg er ude i.
Det er Cabra på den høje hest, som har alle muligheder for at sige fra, uden at det får nogen betydning for hans fremtidige karriere (medmindre du da er ansat i BIF), vs Zanka der ikke har.
Jeg forstår godt, at du ikke ´orker´ det, for du har, iført dine yndlingssko og nogle meget dyre bukser, malet dig selv op i hjørnet, og i stedet for maling, har du brugt svinefæces i et lag så tykt, at du vil skulle svømme igennem det for at komme væk, og der er ikke udsigt til, at det tørrer ud, så du kan gå henover det foreløbigt.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Nej det var vist en hyldest til den enkelte soldat.

Hvor har du det fra?
Ifølge oversættelsen fra trøjen er det i flertal, Fædrelandet er jer taknemmelig
Er den her diskussion ikke meget hypotetisk, Zanka skal selvfølgelig ikke udtrykke sin støtte til Erdogan men ham har intet valg udover at bede om en transfer snarest muligt
moderator
Og så et billede af en enkelt soldat? Altså en støtte til de soldater der er en del af den tyrkiske hær? Der står ikke noget om invasioner e.lign. Der var en (i artikelforum) der skrev at i Fenerbache ville man ikke acceptere en hyldest til en invasion mod kurdere.
Dette er en signatur.
BlueAndWhite
Zanka skal selvfølgelig ikke udtrykke sin støtte til Erdogan men ham har intet valg udover at bede om en transfer snarest muligt

Enig. Det må også være med tanke på hvad det næste propaganda tiltag er. Måske retur til København?
Sir_Cumcised
Og så et billede af en enkelt soldat? Altså en støtte til de soldater der er en del af den tyrkiske hær? Der står ikke noget om invasioner e.lign.

Ok, troede du havde andet viden end det vi kan se på trøjen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Rasmus

Ligesom det implicit er at støtte børnearbejde, at jage folk af deres land, smadre natur, drikkevand og andet, at stå og skråle i blå-gult på Brøndby Stadion, ikke sandt? Det er jo den pilrådne adfærd som betaler gildet. Hvis man ikke aktivt tager afstand fra ting, støtter man det jo tydeligvis. Det bedste af det hele er, at Jan Bech ikke engang tror han kæmper for en legitim sag. Han udmarger land og folk og bruger gevinsten på en hobby. Det er en helt særlig grad af moralsk fordærv, skulle man mene.
Er der noget, som jeg har misset, eller hvorhenne udtrykker Zanka sin støtte til Erdogan? At hylde soldater er noget, som man gør i de fleste lande. Eller i hvert fald i Danmark har vi jo begivenheder, hvor vi hylder vores hjemsendte soldater. Støtter man så også pr. automatik den siddende regering eller hvordan? Det er en mærkelig logisk konstruktion, synes jeg. Jeg tror heller ikke, at alle tyskere støtter Hitler blot fordi, at de viser deres respekt til de soldater, som døde under 2.verdenskrig.
"Vi er bare ikke bedre"
Det tyrkiske militær slår jo kurdere ihjel, uanset om det er for sjov eller ej, og det er jo implicit det, t-shirten udtrykker sin støtte til.

Nej, det er det ikke, ligesom det heller ikke var en støtte til at dræbe civile irakere herhjemme når vi satte "støt vores soldater" klistermærker i bilen.
Det er et udtryk for nationalisme, som tyrkerne så er glade for a dyrke, skal vi kalde det, lidt mere intensivt end herhjemme.

Kurdiske militser har også slået civile tyrkere og soldater ihjel, konflikten er gammel og meget mere broget end det. Det er jo ikke et bizart udtryk for selvhad at ca. 20 pct af kurdere i Tyrkiet støtter op om et opgør med nogle af de kurdiske militser ved grænsen som de førstnævnte ikke ser repræsenterer dem.

1/5 af Tyrkiets befolkning er kurdere, langt de fleste lever fredeligt side om side med tyrkere.

Hvis man ser støtte til krigene eller Erdogan i den t-shirt er man enten meget uvidende om konflikten, Tyrkiet som land og Istanbul som by, eller alternativt har man en anden agenda.

Absalon og Zuma.
1/5 af Tyrkiets befolkning er kurdere, langt de fleste lever fredeligt side om side med tyrkere.

Hvis fredeligt er at være undertrykt så ja.
Kurderne har stort set ingen rettigheder, og må f.eks. ikke undervises i eget historik eller eget sprog.
Hvem er det, som laver spørgsmål til i morgen - og må jeg foreslå disse fem, nu spørgsmål synes at være udeblevet? (Jeg kommer ikke til at tælle op, så vedkommende skal indvillige i det/synes det er fint, at der er smidt nogle spørgsmål på hans/hendes vegne):

1. Resultatet
2. Stage scorer eller laver assist
3. Der scores på straffe (uanset hvilket af holdene)
4. Santos og/eller Stage får gult kort
5. Pep Biel får spilletid
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Annonce