Snak

@Svoger

Det er så langt ud det du skriver. Jeg har allerede medgivet, at Zanka står i en urimelig svært situation og at det først og fremmest handler om, at klubben kører dårlig stil. Det jeg argumenter for er, at han som spiller i klubben og i den priviligeret position han er i - også har et medansvar. Og jeg har også tilkendegivet, at det er en gratis holdning, fordi det ingen konsekvenser har for mig, hvorfor det ikke giver mening at køre på det.

Den meget perfide stil du anvender, det plejer ikke at være din måde at debattere på herinde.

Hobro fører 1-0, Cabra...

Silkeborg har desværre udlignet.

At jeg optræder perfidt, hænger nok sammen med, at jeg opfatter modtageren jeg skriver til som, i denne situation, værende et fjols. Dit "forbehold" er lige så værdifuldt, som når folk starter en sætning med "Nu er jeg jo ikke racist, men ..."

Det er i øvrigt klart, at det eneste alternativ der er til at erkende grisemøgssituationen, er at lave en kejserens nye klæder, og svømme rundt i det, mens du påstår, at det ikke er der.

Det giver ingen mening, altså din logik om forbeholdet. Fred være med det. Og at du insisterer på den personlige stil, det må du selv om. Nu er det i hvert fald påtalt.

Hvorfor bliver det her Fenerbahçe-fnidder FCK-trådens problem?
Der må være en dagsorden, da Zanka ikke aktuelt er FCK-spiller og FCK intet forhold til Fenerbahçe har. Nuvel mange, der interesserer sig for dansk fodbold har en holdning til ham, men hvorfor skal brugere herinde til at stå på mål for Zankas gøren og laden ,der aldrig vil kunne andet en at bero på gisninger fra fans, der ingen mulighed har for at kende de interne og personlige beslutningsprocesser, der har medført denne "skandale".
Der er vel intet galt i at støtte den gængse menige soldat. Det er det store politiske billede, som er kontroversielt. At de to for nogen er, og for andre ikke er, to sammensmeltede forhold er igen en trossag. Det er den nuancering, der ikke fremgår af hverken t-shirt eller noget udtalt af de involverede i sagen, jeg har ikke hørt eller set noget, der nuancerer det.
Så ud over stor del påtaget eller ikke-påtaget forargelse, der udvikler sig til mudderkastning mellem Jan Bechs metoder og midler samt en tidligere FCK-anførers ageren i Tyrkiet, hvad har det så med noget som helst at gøre i denne tråd.
Er det virkeligt så apropos fordi Zanka har fortid i FCK eller er det et forsøg på at vække Zanka-apologister til dåd for at skabe en smule kaos? Det har intet med FCK i den nuværende forfatning at gøre.

Godt for dig, at du føler, at du fik det "påtalt".
Tro skulle jo kunne flytte bjerge, så du kan formodentlig fortsætte med at svømme rundt i grisemøget, og bilde dig selv ind, at du hverken kan se, lugte eller føle det, og at det derfor ikke er der.

Jeg skifter lige emne....

Bjelland stadig ude imorgen med skade. Det er sgu kritisk. Trods alt heldigt at Nelsson og PapaG ikke rager specielt mange kort til sig.

Bjelland skal bare væk..

Håber ikke damen går i stykker i agf kampen.

Og at de ikke har tendens til at være skadede.
Men var der ikke en der postede opgørelse over sidste sæson herinde, at Bjelland faktisk spillede de fleste kampe? Han kan selvfølgelig være gået helt i stykker siden, men forhåbentlig er det snarere et spørgsmål om at få styr på skaden.