Snak

Jeg er egentlig enig, Svoger. Linjen blev da holdt. Det er man jo ikke vant til fra DK.

Jep. Dommeren fra ret god. En af de bedste præstationer længe på den front.
Havde dog bare flere af den slags herhjemme.
Ikke så meget ballade. Bare spil fodbold.

Og saa synes jeg I ikke skal blive saa sure paa Santos - han bliver selv skubbet i situationen, og Kiev spilleren smider sig som om han har braekket foden....

Fair nok. Jeg synes bare han var alt for længe om det og at det første kom for sent. Hvilket så var til egen fordel.

Nå, jeg vil gerne bestille en heldig sejr i Schweiz og noget svensk fumleri. Det sker ikke og så bliver det en gyser mod Malmø.

Stage var rigtig god i dag, indtil han byttede position med Falk og blev usynlig på midten.. Pieros gav igen ingen værdi what so ever, vi kunne lige så godt stille med ti mand.. Varela var god

Når man ser kampe som denne, kan det altså virkelig undre at Varela ikke sidder tungt på den højreback. Bedste FCK´er i dag (pånær Kalle), og højresiden sejlede totalt da den blev overtaget af Bartolec og Daramy.

Varela er klasse

"Tak for komplimentet"

- Velbekomme. Det er i øvrigt også fedt, at du stadig ikke har fået ro over Okore-snakken endnu. Således kan sammenligninger koges ned til, f.eks., at Vavro og Okore har samme profil. Det er indsigt, der vil noget. Som sagt; fedt med den slags her i tråden.

"Men hold da op, det er ikke ligefrem en kontramaskine vi står med. Alle bolde i opspillet ligger bag vores spillere, ingen får en bold at tage i medløb"

- Det er rigtigt, jomic, og jeg tror ikke, det er en tilfældighed. Når man spiller med livrem og seler i offensiven, er hverken den afleverende eller modtagende part indstillet på den del af spillet. Man kunne nævne en hel del klubber, med et koncept der hviler på en stærk 4-back-kæde og en midtbane med fokus på at støtte førstnævnte, men Valencia, som jeg har set lidt til i denne sæson, har i meget høj grad det udtryk, forskellen ligger i, at også deres offensiv er bygget på det. Deres kanter løber stort set med det samme, bolden erobres, til hullerne bag modstanderens back´er, og bolden slås enten dertil med det samme, eller via en central midtbanemand, som enten kan være en brik i et sideskifte eller en et-to med kanten.

I FCK er det tydeligt - og det var meget tydeligt i går - at de offensive spillere ikke løber, før de har set afleveringen. Dvs. de ikke tager de løb, som enten kan gøre dem fri eller tvinger modstanderne til at stå lavere. Og det vil igen sige, at bolden ofte tabes og fornemmes at være på modstandernes fødder ´hele tiden´. Så bliver det en forsvarskamp, og det gjorde det i går. Det er jo en risikovurdering, og Ståle Solbakken mener at FCK skal spille med minimal risiko (hvad der må falde ham mest naturligt), bl.a. forstået på den måde, at de offensive spillere i svære kampe primært skal fungere som første pres, så de tildeler resten af organisationen bedre tid til at komme på plads. Det er svært at bryde ned for modstanderne, ulempen er, at det ikke er med til at skabe ret meget etableret i offensiven.

Indstillingen og fokus var jo helt på plads i går, derfor ærgrer det mig ekstra meget, at der ikke er mere styr på offensiven, for det kunne have gjort ondt på Dynamo Kiev, jeg ser dem f.eks. som et relativt svagt forsvarshold. Ikke at Ajax er sammenlignelig med FCK, men da hollænderne mødte Dynamo Kiev i sidste sæson, havde de 44 afslutninger fordelt på to kampe, hvilket bl.a. er et udtryk for, at ukrainerne ikke kan håndtere højtliggende kanter. Bevares, FCKs afslutningseffektivitet er meget beundringsværdig (og meget bedre end Ajax´), men jeg mener ikke, det er nødvendigt at den skal være så høj, for at få noget (også mere) ud af kampene. Det er og har meget længe været mit største kritikpunkt af Ståle Solbakken som træner, og det undrer mig, hvorfor der ikke gøres noget ved det. Hvorfor han ikke henter en eller flere kapaciteter på trænersiden, som kan tilføre konceptet mere etablerede mønstre i offensiven, uden det går mere ud over strukturen end acceptabelt.

Jeg er helt enig i at vi mangler noget offensiv kapacitet. Dog vil jeg sige at Pieros og Santos begge løber meget i dybden også igår og det passer perfekt til deres spillestil, men det gør det ikke til resten af vores spillere. Specielt Falk og Fischer kan klandres for at holde alt for lang tid på bolden før de spiller og så er er to altså havnet i en offside eller må stoppe op igen. Stage spiller den også for sent, men det tror jeg mere skyldes manglende erfaring og samspil med de andre men Falk og Fischer skal konsekvent havde 3-4 berøringer før de kan slippe bolden, og så har vi generelt et problem med at spille bolden hurtigt og stadig ramme en mand.

Vi mangler at vores midtbanespillere også kan være målfarlige. Som jeg har nævnt før skal en fløj spiller hos fck ligge på 5-10 mål Per sæson hvert. Det har vi set mange gange Toutouh, Kusk, Verbic, Fischer, SKOV.

Der skal Holse, Pep, Fischer og til dels også Falk med sin offensive rolle også op i denne sæson før det er godkendt, men også så bussen ikke bare kan parkeres men at målene kan komme alle steder fra - Det vil gøre opgaven nemmere for vores angribere

Vi skabte sølle en mulighed over 90 min og den scorede vi lidt heldigt på. Jeg er helt på linje her, vores offensive koncept er ikke på noget særligt niveau. Fischer varmer bolden helt utroligt og tager konsekvent 3-4 berøringer og spiller aldrig på første berøringen. Det sænker vores spil - Er det ikke Fischer skal bolden komme fra Stage eller Zeca og så bliver det til siden eller tilbage. Den sidste kant er slet ikke eksisterende. Alternativt kan vi prøve at slå en lang på 2 angribere, der ikke kan holde i den. Oftest er det den sidste løsning vi vælger sjovt nok. Nej der er sgu ikke meget klasse over den offensiv, der virker defensiv, men jeg tænker det er måden at få et point imod mange modstandere. Den har Ståle kodet og derfor vælger han ikke en mere offensiv tilgang. Det er som når Hobro og andre hold gæster Parken. Puha det bliver svært søndag, den er jeg bange for vi taber.