Snak

Jeg tror at meget af årsagen skal findes i, at Bendtner ikke har været særlig god og at han ikke længere er en spiller der passer til FCK.
Den Bendtner Morten Olsen havde svært ved at holde i boksen fordi han så gerne ville deltage i spillet, var det ham i en 31 årig udgave vi havde fået så var det fint. Men den Bendtner vi fik - og som der rapporteres om fra Rosenborg er markant mindre bevægelig, og vi spiller ikke med stationære angribere.
Og de tror åbenlyst ikke det kan rettes.

Nu skal man jo også huske på at Daramy rent faktisk anses som værende angriber i FCK regi.
Ståle udtaler selv :

"Vi forventer, at N´Doye spiller mere, mens Pieros, Santos og Daramy - og inden så længe også Jonas Wind - vil sætte sig på meget spilletid."

Wind er kommet på græs igen, så der skal nok falde nogle minutter af til ham i foråret.
Så vi står med 3 angriber som skal deles om startpladserne og Daramy og Wind som skal være supplementer.
Bendtner er overflødig.

Jeg er mere bekymret for vores CB´ere og fløjene.
Det ser ud til at Thomsen skal videre til jul og Fischer er svingende og har det med at løbe ind i skader når han spiller meget.
Pep falder forhåbentligt bedre til og kan integreres bedre, men Holse er i mine øjne ved at nå udløbsdatoen for sin tid i FCK- Han skal da som minimum udlejes.

Mudra har gjort det godt og har virkelig pyntet når han er kommet på banen, forhåbentligt fortsætter det

HB synes jeg faktisk at Varela viser enormt gode takter når han er på banen og jeg tror han bliver rigtigt god når svingdøren foran ham bliver løst. Karlo har jeg meget svært ved at blive klog på.

Varela er ikke god nok til FCK. Alt for få overlap på kanten og hans teknik ift afleveringer og førstegangs berøringer er ikke god nok. Defensivt heller ikke dygtig nok. Karlo er bedre offensivt end Varela selvom han ikke har shinet i trøjen endnu. Defensivt er Karlo så som så men synes han er bedre end Varela. Kunne godt tænke mig en ny HB og så få skudt Varela af hvis muligt.

"Varela er ikke god nok til FCK. Alt for få overlap på kanten og hans teknik ift afleveringer og førstegangs berøringer er ikke god nok. Defensivt heller ikke dygtig nok"

- Jeg har et meget andet syn på ham. Jeg ser en del elementer i hans spil og udtryk, som jeg tror vil komme FCK (og ham selv) til gode. Med en ordentlig makker foran ham, kan han blive endog rigtig god.

@CCDK - Jeg er ikke enig. Jeg synes Varela er bedre offensivt, ihvertfald i FCK trøjen. Han tager ufatteligt mange forgæves løb i dybden, hvor han aldrig får bolden. Problemet for ham har efter min mening været at ligegyldigt om det var Holse, Biel, Falk eller Daramy som var derude, så trækker de ALTID ind i banen og bliver lukket af og ender med at spille tilbage i banen eller selv udfordre ned mod hjørneflaget.

Der er ikke meget relation med nogen.

- Jeg har et meget andet syn på ham. Jeg ser en del elementer i hans spil og udtryk, som jeg tror vil komme FCK (og ham selv) til gode. Med en ordentlig makker foran ham, kan han blive endog rigtig god.

Jeg ser meget af det samme. Det tydeligt at han ikke har et sammentømret makkerskab som Skov/Ankersen, Fischer/Boilesen eller det smukkeste af dem alle; Grønkjær/Wendt.
En god spiller ser altid endnu bedre ud når han er i en position hvor hans medspillere kan indgå i en god relation. Med en ny makker på højre kant hver uge har Varela ikke den luksus.
Det kommer forhåbentlig. Så tror jeg han bliver en yngling for os alle.

Jeg er enig i at han ikke har de bedste betingelser med så meget udskiftning foran ham, men Bartolec har en bedre teknik end Varela. Jeg synes han har skuffet.
Måske mine forventninger til ham var for store og det er måske svært at leve op til den normale standard for en HB i FCK.

Bartolec er på ingen måder foran Varela..

Bartolec er nærmest tæt på at have været en større fiasko end biel.

CCDK heller ikke enig, synes han er mere stabile end Bartolec. Han er selvfølgelig første valg.