Snak

Varela har langt fra været dårligt i denne halvsæson for os, han er tæt på min top 3 over bedste spillere i fck.

Både Varela og Bartolec har været halvsløje at se på. Ingen har skilt sig ud på den positive måde. Jeg hænger bare min hat på at Bartolec i det mindste har vist han kan spille meget bedre..
Jeg kan godt se at den populistiske mening er en anden, men jeg tror at Bartolec har en større fremtid i FCK trøjen end Varela...

Varela har jo også vist at han kan spille på et højt niveau. Ellers ville han heller ikke få landskampe for så stærkt et landshold som Uruguay.

Varela har jo også vist at han kan spille på et højt niveau. Ellers ville han heller ikke få landskampe for så stærkt et landshold som Uruguay.

OK fair pointe, men jeg holder fast i at jeg tror mest på Bartolec. Jeg håber da at Varela bliver god for os (har han ikke været indtil nu) for det ville være godt for klubben.

Saint mener du virkelig at Varela er i eller tæt på top 3 af vores spillere? Så ser vi kampene meget forskelligt.
Her er nogle jeg vil mene har mere krav på den "titel"
Zeca, Ndoye, Sotte, Johnson, Pierre, Bjelland (når han spiller) Fischer, Falk, Pieros og så videre.
Men skal vi sammenligne Varela og Bartolec så synes jeg de står rimelig lige dog har jeg større kendskab til Bartolec grundet hans tid i Nordsjælland og det niveau han havde der var sublimt og finder han det igen spiller Varela ikke mere. Det er hele min pointe.
Tror jeg har skrevet nok om den HB situation for en stund så tilgiv mig hvis jeg ikke lige har mere at byde ind med på det emne.

Varela har vist et højere topniveau end Bartolec tidligere. Ellers havde han næppe fået kampe i PL og Bundesligaen.

Baseret på sæsonen indtil videre har Varela været et niveau over Bartolec. Der er intet parameter, hvor Bartolec har været bedre, og Ståle virker da også til at have truffet sit valg derude.
Nu venter man så bare på Varela får en fast makker i sin side.

Vildt som nogle stadig vil have Pieros solgt. Den mand kan bare ikke vinde herinde. Uden ham var vi 9-10 point efter FCM og nok ude af Europa. Alligevel er han stadig syndebukken.

Ærgerligt med Bendtner men med Damen, Santos, Pieros, Wind og Mo har vi rigeligt med spillere til 2 pladser. Især Daramy, synes jeg, Ståle bør brug meget mere oppe foran frem for kanten. Det er så tydeligt, at han er angriber. Dertil kan han noget, som ingen af de øvrige angribere kan tilbyde.

Forsvaret er ligeledes udemærket. Især den centrale det af forsvaret gør det godt. Glæder mig dog til en gensyn med Boilesen, selvom Pierre har forbedret sig.

Midtbanen er efter min mening, der hvor det sejler. Vi har svært ved at sætte os på kampene og sætte vores angribere i scene. Spillerne flytter spillet for langsomt og "tør" ikke slå den afgørende aflevering. Pep vil jeg stadig ikke dømme ude. Mudra har vist rigtigt gode ting på meget få spilminutter. Fischer og Stage har med rette fået en del kritik herinde. Men Falk har virkelig også været sløjt på det sidste. Jeg har svært ved at se, hvad han bidrager med, når de skarpe vendinger ikke sidder lige i skabet.

Varela er åbenlyst en bedre boldspiller end Bartolec

Jeg kan slet ikke forstå at man kan synes at Bartolec og Varela står lige.
Jovist, Bartolec var god i FCN og virker også som en fin fyr, men Varela har været betydeligt stærkere på alle parametre.
Jeg vil også vurdere at Varela har været blandet vores 3 bedste i efteråret.

De positive overraskelse i efteråret har være Kalle og Papa. Set i forhold til mine forventninger. Grytebust blev hurtigt overhalet af Kalle, der har vist sig langt mere som en FCK-keeper. Desuden har han stået et par brandkampe, bl.a. mod Dynamo Kiev og Hobro.

Papa havde jeg dømt ude, men han har vel overordnet vist sig som den mest stabile af de tre centrale forsvarsspillere. Han havde en rædselskamp i Odense, men derfra har det ret godt.

Vores bedste spiller har med længder været Zeca. Det er bekymrende, at han ikke engang kunne spares mod Hillerød.

De negative overraskelser har været Fischer, Falk og så manglen på en højre midtbane.
Fischer har, bortset fra BIF-kampen, været langt langt væk. Masser af fagter og attitude, men absolut intet produkt. I Europa har han slet slet ikke været den spiller, der kunne afgøre kampene. Det er skuffende, han ikke kunnet løfte sit niveau.

Falk har mistet alle former for slutprodukt. Det er stadig fint, han kan vende på en modstander, men for pokker, hvor er det dog ineffektivt. Den centrale midtbane lider desuden under Falks manglende fysik. Zeca skal arbejde for to derinde.

Vildt som nogle stadig vil have Pieros solgt.

Well, er det ikke fair nok at nogen tillægger de første 30 måneder han var i FCK væsentlig mere værdi end den sidste måned?
Jeg ved ikke om jeg decideret vil have ham solgt. Jeg har jo ikke forudsætningerne for at vurdere hvilke vilkår man kan få for ham.

Uden ham var vi 9-10 point efter FCM og nok ude af Europa.

Lidt billig påstand. Vi ville jo altså ikke spille med ti mand på banen hvis han ikke havde været der. En anden i hans rolle kan vi kun gætte på hvad havde opnået.

Fischer har, bortset fra BIF-kampen, været langt langt væk. Masser af fagter og attitude, men absolut intet produkt.

Enig i at Fischer har været en skygge af sig selv siden skaden men intet produkt? Han fører så vidt jeg ved assist listen afgjorde derbyet og suger altid 2 eller 3 mand til sig og efterlader derved plads til andre. Jeg håber da han kan komme tilbage på det niveau han havde men selv denne lidt middelmådige Fischer er stadig en vigtig brik på holdet.