Snak

Pieros største problem, uagtet at han i både 17/18 og nu her i 19/20 sæsonen har lavet et fornuftigt antal må, er at han er en kæmpe hæmsko i spillet ud på banen. Når han skal deltage i opspillet, så formår han alt for ofte at modtage bolden i en offside position, han ser ikke spillet særligt godt og drysser derfor ret tilfældigt bolden videre(2 assists over 2½ sæson) og han så kan det godt være at han er god i pres spiller, men det er ikke der FCK bruger meget af vores tid, da vi i lagt hovedparten af de kampe vi spiller er det bold-dominerende hold.

Derfor er jeg fortaler for at han skal videre.

Og så er 4 af hans 7 mål i SL, kommet i to kampe hvor vi er skiftet over i en panik agtig tilstand og det etablerede spil nærmest er smidt på porten. Hvis man først er god der og vi har brug for Pieros ofte i den situation, så har vi mange andre, meget større problemer.

Hvis vi får et fornuftigt bud på Pieros, kan jeg ikke se, hvorfor vi ikke skal sælge.
Udover at han lige har ramt en målstime, som hvis det var sket i Østrig eller lign. ville have medført, at vi uden videre scouting havde købt ham, så har der været en lang periode, hvor hans bidrag ikke har passet til FCK. Hvor han ikke i sig selv var farlig nok for modstanderen, og hvor han heller ikke formåede at gøre andre spillere på banen farlige.
Jeg har intet i øvrigt imod Pieros, og jeg håber ham alt det bedste (bortset fra i evt. kampe mod os), men jeg ser ham ikke som en spiller, vi ikke bør kunne erstatte med noget bedre. Enten til angrebet, hvis enten Daramy ikke skal spille der eller Wind ikke er klar efter vinterpausen, og ellers til højrekanten.


Rasmus Falk har vel i øvrigt aldrig for alvor haft et godt slutprodukt. Han har kunnet andet nyttigt, men hvis det var et slutprodukt man håbede på at få ud af ham, da man flyttede ham ind centralt, har det været en eklatant fiasko.


Det siger i øvrigt en del om det nuværende FCK-hold, at man i ramme alvor må tale om, at en back med 0 assists og mål på en travl halvsæson har været i top 3 over bedste spillere på holdet.
Det vi skal stræbe efter, er vel at have et hold, hvor vi nærmest i blinde kan sætte en start-11er, og hvor 8-10 af spillerne (afhængig af hvor stærke de nærmeste konkurrenter er det år/den sæson) burde kunne gå direkte ind i alle de øvrige Suppe-holds start-11er. Der er vi efter min bedste overbevisning ikke lige nu.
Måden vi blev skilt ad to gange mod Midtjylland (navnlig på udebane, men vi var heldige at få uafgjort) og ude mod Brøndby, samt det at vi har været ganske heldige at få tre point i nogle kampe mod mindre modstandere, siger mig også, at der enten skal nogle tydelige forstærkninger til, eller at to-tre spillere (Mudra.../Stage, Biel og Fischer) kommer fra vinterpausen helt forvandlede, så de brænder ligaen af, for at vi kan hente 4 point på Midtjylland.

Vi skal bare gå i panikmode fra kampstart. Hvor vi forrige år panikkede i en 3-5-2 sidst i kampene, er vi nu begyndt at panikke i en 4-3-3 eller 3-4-3 med fornuftigt spil og mål til følge.

Pieros Sotiriou har nu i glimt vist at han kan andet end at stå offside, synes jeg. I starten scorede han et par fremragende mål, og ca. midtvejs indgik han udmærket i kombinationer, som jeg husker det. Her i seneste periode har han været afskyeligt ringe og ikke kunne ramme en medspiller på to meters afstand, bortset fra nu her, hvor han både scorer, vinder dueller og er overalt på banen.

Den gode Pieros kan jeg rigtig godt lide, fejlcast eller ej.

Mon ikke han er en type der i meget høj grad præsterer i forhold til selvtillid og hvordan han har det uden for banen. Det kan også være han har døjet med halvandet års kyssesyge.

En bekendt på facebook har lige sammenlignet Rasmus Falks gøren og laden på den centrale midtbane, med en flue i en flaske. En masse energi, men ingen plan og uden at komme derhen, hvor det bliver sjovt. Jeg er ærgerlig over ikke at være ophavsmand til sammenligningen, for den indkapsler lige præcis den holdning, jeg har til sagen. Hermed delt.

Matias. Jeg kan trøste dig med, at det er et ganske uoriginalt indfald, din bekendte har delt, eftersom at en flue i en flaske-betegnelsen oprindeligt blev delt flittigt i beskrivelsen af en ung Delaney. Under sit gennembrud i FCK kommer der i en periode en række historier om, at Ståle havde kaldt Delaney netop dette.

I forhold til Falk har han vel ret beset været vores farligste mand på den sidste tredjedel af banen. Uheldigvis har det bare oftest været på vores banehalvdel.


Vi bliver desuden meldt interesseret i en ung, polsk angriber. Det giver vel meget god mening, at vi allerede nu forsøger at køre en erstatning for N´Doye ind. Rent fysisk ser han i hvert fald ud til at kunne levere sin sidste halvsæson på et anvendeligt niveau. Den unge polak kan dog med sine 183 cm næppe gå under betegnelsen skur - så derouten ud i hverken fysik eller teknik kan sikkert få fornyet styrke.

Hvad er navnet på denne unge polske angriber?

Patryk Klimala

Nå´m jeg kender godt udtrykket, havde bare aldrig tænkt Rasmus Falk ind i det. Men Gud hvor det dog passer på ham.

Havde håbet polakken var Dawid Kownacki, men han er nok uden for vores rækkevidde.

Vi bliver desuden meldt interesseret i en ung, polsk angriber. Det giver vel meget god mening, at vi allerede nu forsøger at køre en erstatning for N´Doye ind. Rent fysisk ser han i hvert fald ud til at kunne levere sin sidste halvsæson på et anvendeligt niveau. Den unge polak kan dog med sine 183 cm næppe gå under betegnelsen skur - så derouten ud i hverken fysik eller teknik kan sikkert få fornyet styrke.

Altså Damen er da kun et par centimeter højere, så hvis resten spiller, kan han sagtens passe i konceptet.