Snak

Er der nogle der har et overblik over, hvor mange andre "stjerner" som også havde behov for tilpasningstid?

Delaney havde. Han lænede sig op af kvist.
Vavro havde. Han lænede sig op af Bjelland.
Alle backs har haft overlap. Særligt venstreback-svenskerne.
Damen havde en tilpasningsperiode.
Skov det samme.

Kan det handle om, at det mentale pres i fck er SÅ meget større end eks FCM (som kæmper med bruninho, dame-light og brasilianerens form-krise), at spillerne mentalt kæmper mere - og koblet med kamppresset ikke kan levere?

Griezmann, Dembele, Hazard og Ronaldo er jo også eksempler på spillere, der ikke leverer i en større / anden klub med det samme trods omtvistelig klasse / talent. Selv Ronaldo kæmper vel nu i Juve.

Iøvrigt virker Fischer som en kæmpe hæmsko for Pierre. Så godt som ingen overlap belønnes med en aflevering. Fischer går 11 ud af 10 gange ind i banen. Og hjælper aldrig til defensivt.

Jeg synes Pierre kommer til mange indlæg. Synes også Fischer kritikken er latterlig efterhånden..

Er der nogle der har et overblik over, hvor mange andre "stjerner" som også havde behov for tilpasningstid?

Alle har behov for tilpasningstid. Men der er del forskel på de spillere du nævner. Delaney er en akademi spiller og det er en del af vores klubs filosofi at have et par stykker inde over truppen hver sæson samt at tage en håndfuld med på træningslejr. Derfor har Delaney fået chancen en del på samme måde som Daramy får chancer nu.

Vavro & Lüftner blev smidt ind som makkerpar med det samme og så er det lidt svært at bedømme for deres makkerpar var kaotisk. Man kunne se Vavro kunne noget individuelt men der var mange fejl hvor de gik efter den samme spiller osv.

Skov har vi set i Superligaen og vi kendte allerede til hans kanonskud så man vidste hvad man fik.

Grunden til at der er så meget kritik af Pep Biel er at vi fans ved ikke hvad vi har fået. Ståle har sagt at Pep Biel kan skyde med begge fødder og det gør ham farlig da forsvaren ikke ved hvilken side han vil drible til.
Men vi har ikke set at han er god med begge fødder i de kampe han har spillet. Han har ihvertfald ikke udnyttet det

Vi har da set Biels evner med begge fødder, fx når han slår indlæg med højre. Det gør han ganske fint, selv ift. andre spillere, der gør det med den stærke fod.

B&W: men Pierres nul assists. Skyldes de så angriberne ? For hans venstre pote plejer at være fin

Den sidste assist Pep Biel lavede var I september måned.....Det er lidt en overdrivelse at påstå at han laver bedre indlæg med sin dårlige fod end andre gør med deres gode.

Biel lider vel også under, at Ankersen ikke er bag ham. Modsat skov har han en uerfaren fck back bag sig. Varela kan blive klasse (iøvrigt vild med det sydamerikanske temperament hos santos og varela), men der er nul kendskab hos begge til systemet.

Der er derfor skov var sat til salg næste år. Han skulle være den stabile til en ny back. Ikke en helt ny side. Det er også derfor kritikken er så stor af Fischer. Han er ikke stabil eller løfter Pierre. Tværtimod.

Ellers enig i præmissen. Det er bare ekstremt ærgerligt at den centrale akse ikke er intakt (Bjelland, zeca og damen) og at supporten underleverer (Fischer, falk, VC, holse, papa, cyprys), er skadet (boile, wind) eller er ny (vc, varela, biel, santos).

Det kan undre at ståle ikke forudså, at endnu en stor åreladning uden tidlig erstatning var umulig. Måske han satte sin lid til, at fcm ville fejle? Hvem ved. Men det er immervæk frusterende at fck classic efterhånden er 10 minutters panik i slutningen af hver halvleg - og ikke Copenhagen Airforce, dødbolde, betondefensiv og en hård (og hårdtspillende!) midtbane. Mere Linderoth og Delayney, mindre falk, tak!

hold nu kæft hvor snakker i meget lort det er jo helt vildt!!!

hold nu kæft hvor snakker i meget lort det er jo helt vildt!!!

Stærkt indspark, kammerat.