Snak

Andrija Pavlovic - flop

Marvin Pourié - flop

Alexander Kacaniklic - man kan sgu da ikke kalde en 6 måneders lejeaftale et flop. Han kom for at styrke bredden på holdet i et tæt efterår.

Mos - flop

Georg Margreitter - igen en lejekontrakt

Christian Grindheim - flop

Pape Paté Diouf - flop

Sören Frederiksen - blev hentet for småpenge som ungdomsspiller

Martin Pusic - aldrig ment som en reel spiller, blev hentet i desperation for at få bredde

Selvom vi kan snakke om definitionen forevigt bliver vi stadig nødt til at se realistisk på det hele og ikke tro at alle indkøb er ment som en verdensstjerne

Selvom vi kan snakke om definitionen forevigt bliver vi stadig nødt til at se realistisk på det hele og ikke tro at alle indkøb er ment som en verdensstjerne

Det er også et fjollet postulat at smide ind i debatten.

Uanset om spillere er lejet eller ej, så kan de jo sagtens floppe.

Martin Pusic var da et decideret flop, og det samme var Søren Frederiksen. Lige så har Nicklas Bendtner været et flop.

Nu er FCK en topklub, og derfor er risikoen for at spillere flopper nok også større, da forventningerne er større.
Jeg ville sikkert kunne lave en liste med 30 spillere, der har floppet i FCK i de seneste 10 år. Alle spillere, der er hentet til klubben enten som køb eller leje.

Jeg mener ligeledes stadig, at der er noget fundamentalt galt med vores scouting, og har været det gennem temmelig mange år. Man henter spillere ind, som helt åbenlyst ikke passer ind i systemet, og har gjort det kontinuerligt gennem en årrække.

Til gengæld glæder jeg mig også over, at man ofte evner at ramme rigtigt, når det kommer til spillere på centrale positioner. Her tænker jeg på målmænd, centrale forsvarsspillere og den fysiske angribere.
Desuden har man sjovt nok haft en tendens til at ramme mere rigtigt i venstesiden end i højresiden, hvor Verbic, NJ og til dels Fischer har været glimrende indkøb.

Achilleshælen er stadig vores andenangriber, samt den centrale midtbane.

Kacaniklic greb ikke chancen hos os.. Det var et ret omkostningsfrit forsøg for os at prøve ham, så det var da fint nok tænkt, men han floppede da i den forstand at vi ikke var interesserede i at beholde ham.
Jeg synes ihvertfald han var skuffende.

Hvem blev iøvrigt bannet d. 27. siden vi har fornøjelsen af "Palmatum" nu?

Imperator

Hvis du kan rette på andre, så kan du vel også godt tåle selv at blive rettet på. Du svarer ikke en gang på mit indlæg. Istedet laver du et personangreb og hentyder til at jeg skulle være blevet banned den 27. Forhold dig nu til debatten og svar på mit indlæg istedet for at gå efter personen. Det er ikke særlig konstruktivt. Forventer ikke noget svar fra dig, da du har bevist at det er nemmere bare at tie.

Lad os da endelig bruge 10 sider igen

Hvad mener du med igen? - Din bruger er da helt ny.

Pyto
Og hvad så? Man kan jo godt følge med på sidelinjen uden aktivt at deltage. Det kræver ikke nogen bold bruger. Det var da utroligt så svært nogle har det herinde med nye brugere til debatten. Kom nu videre.

Jeg læser herinde fordi jeg respekterer meningerne hos mange af de brugere hvis indlæg jeg har læst herinde i årevis, jeg gider ikke spilde tiden på folk med "hit-and-run" brugere.

Hvis I vil debattere flops kræver det fælles terminologi. Her er et forslag: For at en lejet spiller skal være et flop kræver det mere end bare manglende forlængelse. Det kræver at spilleren ikke har været brugbar til den tilsigtede opgave i den lejede periode (eksempelvis at være stabil startspiller eller tilpas god nok reserve). For at tage udgangspunkt i nogle unævnte eksempler: Kevin Foley havde ikke store ting han skulle indfri. Vi skulle ikke en gang forlænge med ham. Alligevel er han et flop grundet at han blot tilførte vores trup flere skader. Kaminski kan derimod ikke kaldes et flop da man blot havde brug for bredde til målmandsposten i SAs skadesperiode hvilket han tilførte.

jeg gider ikke spilde tiden på folk med "hit-and-run" brugere.

Så forstår jeg simpelthen ikke hvorfor du overhovedet svare på mit indlæg og retter mig. For så bagefter beskylder mig for at være blevet banned d. 27. Hvis du som du selv skriver "ikke gider spilde tiden på hit and run brugere". Det giver jo absolut ingen mening.
Tror debatten er lukket her og du beviser jo netop mit postulat om at nogle ikke kan tåle nye brugere til debatten. Da man åbenbart skal have deltaget aktivt i årevis for at blive respekteret. I følge reglerne tror jeg alle er velkomne til at debattere. Tror ikke du er i en position hvor du kan bestemme hvem der må skrive indlæg og hvem der ikke må. Og for fremtiden må du jo holde dig fra at svare på mine indlæg, hvis du kan. Ellers risikere du jo at spilde din tid igen.

Præmissen i artiklen fra Tipsbladet er uærlig vinklet. Det burde FCK-tilhængere kunne gennemskue med det samme. For det første er fortrydelsen bundet op på det daværende valg mellem Southampton og FCK, ikke at være kommet til FCK isoleret set. Desuden var det Fulham, der ville have Kacaniklic tilbage før tid, ikke FCK og Kacaniklic der ophævede (ved enighed om, at det var gået skidt).
https://www.fodbold-transfers.dk/officielt-fc-koebenhavn-mister-alexander-kacaniklic/

Han gjorde det fint i en tid, hvor Ståle ikke anede sine levende råd, og i øvrigt inden Ståle fandt ud af, at hans kanter helst skulle kunne åbne ved at trække ind i banen, og derfor begyndte at stille med venstrefodede i højre side.