Snak

Hvad mener du med " alle dbu trænerne havde ret med Roerslev"?

DBU systemet har hele tiden troet på ham, og nu er han lige så stille ved at få en karriere under Frank i Brentford.
Samtidig kan vi glæde os over Bartolec.

Det blev netop stabilt da Bjelland indtrådte. Som i prompte.
Det handlede nok især om afspillet, hvor man kom væk fra de letlæselige og ekstremt omstændige pasninger til backs, efter en evighed med pasninger de to CB´s imellem. Alternativet var planløse los til de stakkels angribere.
Efteråret 2019, har imo vist at det centrale forsvar er ganske operativt uden Bjelland, om end det dér med afspillet, stadig knirker.

@plankeværket: korrekt set. Ser det som symptomatisk at nye spillere fra andre kulturer trænger til 6-12 mnd tilvænning. Lidt a la det narrativ ståle selv kører.

Det ændrer naturligvis ikke ved, at ståle burde 1) køre afløserne ind 6 mnd før eller 2) holde sig til Skandinavien ift køb. Ja, en dansker er sikkert dyrere, men et misset chl gruppespil, misset Europa eller mesterskab væsentlig dyrere. For slet ikke at nævne Biel.

Men det er købs-siden. Konceptet halter væsentlig mere. Kan ikke lure om de andre er blevet fysisk stærkere eller vi svagere. Måske vi stadig er i top mens de andre blot er kommet med derop. For savner de dage, hvor vores midtbane åd modstanderne op mens kanterne løb dem trætte.

Vi er mindre fysisk stærke, med vilje. Ståle siger jo selv det her hold ikke kan forsvare sig hjem.

Jeg forstår godt ideen om at vi skal hente spillere før de skal bruges. Der er bare det lille problem at spillerne også skal være interesserede. Som feks Skov-Olsen der ikke kunne se sig i FCK sålænge Skov var der.

Ud af se de gode hold vi har haft, var det kun det første fra 2006 der ikke havde profiler fra andre steder end Skandinavien. Ellers var der ingen Pospech, Claudemir, Dame, Santander eller Verbic. Det havde været træls

Det virker ikke som en god ide at begrænse hvor vi henter spillere fra.

Jeg er delvist enig. Men omvendt er vi nødt til at gøre det bedre. Vi bruger færre akademi spillere end FCM, som alt andet lige i suppen ligner dét, vi burde: Fysisk stærke og kyniske.

Jeg kan simpelthen ikke se, hvad dette hold kan, som andre hold ikke kunne - bare bedre. Der skal brændes penge af på at få tingene til at lykkes. Selv fcn bygger flere talenter end os. Det er trist!

Jeg håber der kommer en kantspiller i vinduet. Vi har ikke en pt. Ikke én.

Zanka og Erik spillede en halv sæson sammen ? Hvorfor snakker i om hvad effekt Erik havde på Zanka?
Mener i Vavro ?

Efter min mening blev Erik båret i det midterforsvar og da han skulle til at ´lede´ Vavro kom han til kort

Zanka og Erik spillede halvanden fantastisk sæson sammen. Før Erik og Robin kom til var Zanka på et lavere niveau. Naturligvis med Anton og Pelle som forsvarsmakkere fristes man til at sige. Ingen tvivl om at Zanka var den bedste af de to - og at Erik fejlede som leder.
Men det er decideret fejlagtigt den måde du beskriver ham på. Han var fantastisk og havde et impact fra første sekund.
Vavro var iøvrigt erstatning for Erik der blev skadet, det var Luftner han ikke kunne løfte.
Men han spillede trods alt en fabelagtig kamp i sæsonens sidste hjemme mod AGF.

martint:

Det ændrer naturligvis ikke ved, at ståle burde 1) køre afløserne ind 6 mnd før

Hvilket er noget som Ståle har gjort og stadigvæk gør i videst muligt omfang!?
Salget af Skov var bare ikke på nogen måde, planlagt til sommervinduet.

2) holde sig til Skandinavien ift køb. Ja, en dansker er sikkert dyrere, men et misset chl gruppespil, misset Europa eller mesterskab væsentlig dyrere. For slet ikke at nævne Biel.

Og hvad får dig til at tro, at det kun er nationaliteten, der afgør om en spiller kan falde til i FCK? Du kan jo spørge Thomsen, eller Wurtz.

Det store problem er jo spillestillen og ikke mindst zoneforsvaret, som er meget anderledes end stort set alle andre hold i Superligaen. Hjulmand har delvist praktiseret det og Priske har med sin overtagelse af FCM indført en del af Ståles grundliggende principper.
Men der er intet der peger på, at en fløj fra Superligaen, skulle være bedre egnet til det defensive arbejde i FCK... og endnu mindre, have kvaliteten til at gøre en forskel. Derudover, så kommer købsprisen af danske spillere... Prisen vil være så høj, at det ville være en dårlig forretning, for ikke at nævne, at presset på spilleren ville blive som Borring... Hvilket vil forøge muligheden for at spilleren fejler massivt.

At komme med en række letkøbte forslag, hjælper ingen, udover producenterne af følgende produkter:
https://www.apoteket.dk/medicin/medicinsk-behandling/mave-tarm-lidelser/medicin-mod-for-meget-mavesyre-og-mavesaar

At følge stilen fra AGF i 80´erne-2015 og BIF 2001-> hjælper ikke FCK. Det eneste det medvirker til, er at tilhængeres frustrationer bliver større og større, hvilket forøger presset på de ledende medarbejdere udenfor banen, hvilket igen øger presset på spillerne på banen.

Ståle er nu igang med et bygge endnu et hold op, desværre et år før tid. Og stilen er nu mindre fysisk end da Linderoth var anfører.
Tilgengæld er bagkæden bedre teknisk. Og stabiliteten og resultaterne nationalt, skal nok komme.