Snak

Det kan godt være jeg er lidt hård ved ham.
Men jeg synes aldrig det kom dertil hvor han var et oplagt salgsemne, det var - som jeg husker det - mere et spørgsmål om hvorvidt han var god nok end hvorvidt han var for god for os.
Han var en nødløsning på kanten, og havde ikke rigtigt den rigtige profil der, og på midten var det meget hit-and-miss.

Det er ihvertfald sådan jeg husker det. Det er efterhånden nogle år siden.

Hvad siger I i øvrigt til nyheden om at Daramy har skrevet for 5 år?

Kilde?

Den kilde kunne jeg da også godt tænke mig?!?!?!?

Toutouh var fast mand på et af de bedste danske klubhold overhovedet set på denne side af årtusindskiftet. Det var jo ikke ligefrem fordi han overstrålede alle andre på det FCK-hold, men det var ikke uden grund at man så ham som en mulighed på landsholdet. Han var vel på niveau med Verbic´ sidste tid i klubben. Verbic skilte sig bare mere ud på et dårligere hold.

Åh, synes godt nok Verbic var et mindst et niveau over Toutouh. Verbic var langt mere direkte og målfarlig end Toutouh, og havde også et højere topniveau.

Toutouh var en del af et velfungerende hold, og Ståle skal have ros for at får banket noget systematik og taktik ind i Toutouh. Det blev nemlig ret godt, men desværre fes det hele ud, da Toutouh så sig selv i et andet lys.

Enig med repos, Verbic var synligt bedre end Toutouh. Men det betyder ikke, at Toutouh ikke var god, for det var han virkelig. God med bolden på fødderne, god holdspiller, god også til at dække for sin back. Han gjorde det sgu godt. Det er en skam med ham. Han må en tur til Neestrups Viborg og få genrejst karrieren.

@MadsLeb og Risom: jeg er ret overbevist om at det med Daramy var en kæk kommentar til en diskussion for en uges tid siden med brugeren Ih27 der skulle lege dumsmart spåmand.

Jeg tænker ikke fck putter med en slags nyheder.

Daramy må gerne vente 174 timer med at underskrive... Vil være en kærkommen lejlighed til at skrive under. og alle tilstedeværende vil blive ganske estatiske og måske endda utidige.

Jeg arbejder ikke med kilder. Rygter i sig selv er vel altid sjove at debattere.

Jeg arbejder ikke med kilder. Rygter i sig selv er vel altid sjove at debattere.

Ja, hvis rygtet er baseret på en eller anden form for kilde.. På den måde har man et udgangspunkt for debatten.

Enhver bruger kan jo skrive at "de har hørt" eller har kendskab til eller lign. Jeg ha f.eks. også hørt at Ståle har planer om at hente Christian Eriksen når hans kontrakt udløber til sommer... ;-)