Snak

Jeg har ikke set videoen, så det ved jeg ikke noget om. Og nej, Stage koster ikke 3 millioner pund hvis det er Tottenham der ringer.

Og det gør Tottenham naturligvis ikke. Det er bare en random youtube video.

Ift Stage bekræfter det mig i, at talentet er uomtvisteligt og at han - omstændighederne taget i betragtning - gør det fint. +1 til squatafdelingen for det.

Stage har vel ret beset gjort det bedre det første halveår end så mange andre nye spillere har gjort. Hvis han så laver en udvikling som Skov gjorde efter det første halveår så bliver det gode tider.

Når man tænker over det har han spillet bedre end Thomsen og Falk der ikke har haft en prangene sæson.

Skov havde dog nogle åbenlyse spidskompetencer, som for mig at se gjorde, at, medmindre han mentalt var som Würtz, som ikke kunne rejse sig fra nogle mindre heldige kampe, ville Skov åbenlyst blive en succes.
Jeg anser Skov for det vel mest åbenlyst gode indkøb fra Superligaen, siden vi hentede Jesper Christiansen og Michael Gravgaard til det der skulle være med til at skabe en stabil stærk stamme op igennem banen.
Det er selvfølgelig nemt at sige nu, men det var også min tanke, da vi hentede Skov.

Omkring Stage har jeg også stadig forhåbninger om, at han kan blive en stærk central midtbanespiller for os. PT ligner det så, at det ikke helt bliver på niveau Linderoth eller Delaney, men lidt mindre bør også kunne gøre det.
I forhold til både Kvist og Delaney er det, som en anden bruger kommenterede, helt korrekt, at de havde en længere indkøringsperiode. Man kan stadig hygge sig lidt over, at Ståle var ude i medierne og sige, at han havde sagt til den unge Kvist, at hvis Kvist gad spille højreback, kunne han blive millionær.
Uanset hvor træt visse personer nok blev af Kvists personlighed og grønne te i Euroman, eller hvor det var den slags fik spalteplads, til sidst, må man give Kvist, at hans mentalitet fra start må have været på et for danske spillere ekstraordinært plan. Hans løbepensum hjalp ham selvfølgelig nok også.

Stage er en fin superligaspiller, som shinede i AGF. Men sådan helt basalt fodboldmæssigt tror jeg ikke han kan gøres til en top top CM. Han har simpelthen for ringe første berøringer, og er for dårlig i små områder og under pres. Derved for mange boldtab. I visse situationer synes jeg også tankegangen ikke er så hurtig at man bare tænker wauw. Men bevares han kan jo altid blive bedre, men jeg tror grundlæggende, at der mangler 5 % talent til at det virkelig kommer op at ringe. Og med det sagt synes jeg stadig Falk er en bedre makker til Zeca.

Stage har heller ikke været bedre end Thomsen eller Falk.. og de har ikke shinet, lad os endelig sælge ham til Tottenham :p

Præcis jeg er helt enig - han har ikke været bedre end de nævnte. God løber men det er sgu ikke nok. Og så dårlig synes jeg heller ikke Falk har været.

Jens Stage har sgu da klart været bedre end Nicolaj Thomsen. Kan I forestille jer at have erstattet Jens Stage med Nicolaj Thomsen i alle de kampe i efteråret? I må være vanvittige.

Mht. at slå til som midtbanespiller, slog Atiba Hutchinson så ikke til med det samme? Eller startede han på kanten? Han fik godt nok verdens mest alvorlige kyssesyge sidenhen.

Claudemir var også god fra dag 1

Superliga stats

Jens Stage - 915min spillet, 1 mål, 1 assist, 20 clearinger, 23 blokeringer, 18 bolderobringer, 13 tacklinger, 30 land dueller vundet, 35 luft dueller vundet. 86% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 72% succesfulde afleveringer på modstanderens.

Nikolaj Thomsen - 132min spillet, 0 mål 0 assist, 4 clearinger, 2 blokeringer, 0 bolderobringer, 1 tacklinger, 2 land dueller vundet, 4 luft dueller vundet. 90% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 84,5% succesfulde afleveringer på modstanderens banehalvdel.

Gang Thomsens defensive stats med 7 for at ´´sammenligne´´ med Stage

Rasmus Falk - 1226min spillet, 0 mål, 0 assists, 6 clearinger, 24 blokeringer, 18 bolderobringer, 36 tacklinger, 90 land dueller vundet, 14, luft dueller vundet. 95% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 91% succesfulde afleveringer på modstanderes banehalvdel.

Gang Falks defensive stats med 0.75 for at sammenlige med Stage

Zeca - 1754min spillet, 1 mål, 1 assists, 22 clearinger, 39 blokkeringer, 33 bolderobringer, 64 tacklinger, 145 land dueller vundet, 30 luft dueller vundet. 93% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 86% succesfulde afleveringer på modstanderens banehalvdel.

Gang Zecas defensive stats med 0.5 for at sammenligne med Stage

Vindere i stats pr. 90 min:

Stage: mål, assists, blokeringer, bolderobringer, luft dueller vundet.

Thomsen: clearinger

Falk: succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, succesfulde afleveringer på modstanderens banehalvdel.

Zeca: tacklinger, land dueller vundet.

Konklusion

Stage er den svageste angående succesfulde afleveringer men bidrager langt mere defensivt end både Falk og Thomsen.

Falk som faktisk har fremragende stats på succesfulde afleveringer er den bedste boldflytter og er den bedste til possesion fodbold men har ikke bidraget til mål eller assists.

Zeca stats på blokeringer og bolderobringer matcher næsten Stages stats. Stats på tacklinger og land dueller er sindssyge. Har også kæmpe høje stats på succesfulde afleveringer. Helt klart den mest komplette midtbanespiller af alle.

Thomsen er god til at losse bolden væk.