Snak

Når han spiller tænker jeg altid at Nicolaj Thomsen spiller på halv kraft. Der er altid sådan en "kom nu, mand!"-følelse. Som om han kunne så meget mere, men egentlig ikke rigtig gider (hvad jeg dog ikke tror på).

Sådan tænker jeg ikke om ham. Jeg tænker, at han ikke kan mere, end det han viser.

ens Stage - 915min spillet, 1 mål, 1 assist, 20 clearinger, 23 blokeringer, 18 bolderobringer, 13 tacklinger, 30 land dueller vundet, 35 luft dueller vundet. 86% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 72% succesfulde afleveringer på modstanderens.

Nikolaj Thomsen - 132min spillet, 0 mål 0 assist, 4 clearinger, 2 blokeringer, 0 bolderobringer, 1 tacklinger, 2 land dueller vundet, 4 luft dueller vundet. 90% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 84,5% succesfulde afleveringer på modstanderens banehalvdel.

Gang Thomsens defensive stats med 7 for at ´´sammenligne´´ med Stage

Rasmus Falk - 1226min spillet, 0 mål, 0 assists, 6 clearinger, 24 blokeringer, 18 bolderobringer, 36 tacklinger, 90 land dueller vundet, 14, luft dueller vundet. 95% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 91% succesfulde afleveringer på modstanderes banehalvdel.

Gang Falks defensive stats med 0.75 for at sammenlige med Stage

Zeca - 1754min spillet, 1 mål, 1 assists, 22 clearinger, 39 blokkeringer, 33 bolderobringer, 64 tacklinger, 145 land dueller vundet, 30 luft dueller vundet. 93% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 86% succesfulde afleveringer på modstanderens banehalvdel.

Gang Zecas defensive stats med 0.5 for at sammenligne med Stage

Det er et svagt sammenlignings grundlag.

Èt er, at de spillere du prøver at sammenligne slet ikke skal udfylde de samme roller på banen.

To er, at man ikke bare kan "gange" stats op sådan der, da der kan være stor forskel på hvem man møder, og om holdet har en god eller dårlig dag - især når man som i Thomsens tilfælde kun har spillet 132 minutter, svarende til 1,5 kamp. Lad og sige at Thomsen enten ramte hans absolutte topniveu eller bundniveau i de minutter han nu har fået - så er statne jo intetvisende, og slet ikke i overensstemmelse med hvordan de ville se ud hvis han spillede flere kampe.

Rystende, at Falks slutprodukt er så ringe. De manglende mål kan jeg leve med, men 0 assists i en halvsæson med så meget spilletid. Pyha, det er bekymrende.

assist er vel "ligemeget" hvis man har 3. sidste fod på målene, hvis man heller ikke har det så er det "problematisk

ved ikke hvad Falks´ stats er på det

Madsleb:

JEg er enig i at sample-pool er for lille og at vi derfor ikke 100% kan tage den undersøgelse for gode varer.

Men det rammer nu egentlig meget godt tæt med de tanker jeg havde gjort mig:

Stage = Fysisk stærk, Zeca = Vanvittig til dueller på jorden, Falk = Stærk pasningsspiller og til Thomsen = Ligegyldig.


Et interessant tal at kigge på vil være: %-vis af dueller på jorden vundet og %-vis af dueller i luften vundet.

En vigtig del af at være midtbanespiller er netop duellerne og det er faktisk her at jeg ser at Thomsen er svagest. Beskrivelsen som kom tidligere om at Thomsen føles som om at han ikke giver sig 100% er virkelig rammende.

PS: Falks slutprodukt er vel også den eneste grund til at han fortsat er i FCK. Da det kørte for ham inden skaden mod Ajax, var han vel også på vej videre i raketfart. Det er ærgerligt at det ikke lykkes noget mere for ham. Han kæmper virkelig for det.

Falk er fodboldklog og god i relationer, men han har tæt på det ringeste spark længe set. Lige før jeg vil mene han er komplet ufarlig. Umuligt han på nogen måde som 28 årig kommer til en større klub end FCK.

Haha, Matias.

Hvis Rasmus Falk var fodboldklog, ville han ikke løbe forvildet rundt i sine positioner fra et udgangspunkt på den centrale midtbane. Han har en kritisabel placeringsevne. Han løber meget, men forvalter de mange skridt ringe. Relationerne er det også så som så med - hans støtte til Zeca er tæt på dumpekarakter, og havde Zeca ikke været så dygtig og i øvrigt arbejdsom, havde vi stået med en regulær motorvej ned igennem vores centrale midtbane.

Vi skal have en makker til Zeca. Det går ikke det andet, uanset hvor bekvemt det måtte være, at tale eksisterende spillere i truppen op til at kunne være det. Zeca kan blive endnu bedre med den rette makker. Det behøver ikke være et vidunder af en offensiv profil, som smider åbnere hvert andet øjeblik, har et dræbende skud eller sætter hele eller halve modstanderkæder med et træk på det rette tidspunkt, men derimod en løbe- og placeringsstærk, klog midtbanespiller, som kan ligge et par meter foran anføreren, som ved hvad det betyder at holde strukturen når bolden er på modstandernes fødder, ved hvordan der tjekkes af på modstandere, når bolden er på egne fødder i offensiven, kender betydningen af at aflevere hurtigt efter bolderobring på midtbanen. Hutch (i version-FCK) ville kunne, Amartey ligeså.

Rørende enig. Falk er, groft sagt, ubrugelig defensivt, og kunne til nød bære, hvis det offensiven kompenserede for det. Men 0 mål og 0 assist er, uanset tredje- eller fjerdesidste fod på bolden komplet uacceptabelt.

Jeg er med på, at Falk central er en ide fostret i Ståles hoved, der drejer sig om, hvordan FCK kan forny sig. Det har ikke været en succes, og jeg håber, selv om jeg tiltror Ståles stædighed noget andet, at han dropper den ide ved forårets start.

Zeca er konstant på overarbejde med Falk som sin makker centralt.