Redigeretons 15. jan 2020
Jeg synes i undervurderer Rasmus Falk lidt. Og jeg tror det skyldes at han er en spiller der gør sine medspillere bedre, men som derfor også nogle gange bliver lidt overset, lidt a la Kvist på landsholdet, bare mere offensivt. Hvis vi tager Nandeyans tal:
Rasmus Falk - 1226min spillet, 0 mål, 0 assists, 6 clearinger, 24 blokeringer, 18 bolderobringer, 36 tacklinger, 90 land dueller vundet, 14, luft dueller vundet. 95% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 91% succesfulde afleveringer på modstanderes banehalvdel.
Zeca - 1754min spillet, 1 mål, 1 assists, 22 clearinger, 39 blokkeringer, 33 bolderobringer, 64 tacklinger, 145 land dueller vundet, 30 luft dueller vundet. 93% succesfulde afleveringer på egen banehalvdel, 86% succesfulde afleveringer på modstanderens banehalvdel.
Det er jo, også sammenlignet med Zeca, nogle fine tal. Hvis den næste Hutchinson, Delaney, Amartey eller Linderoth 2,0 står og banker på, så vil de nok være bedre, men jeg synes også vi skal helt derop før jeg kunne se den store mening i at skifte ham ud og de hænger trods alt ikke på træerne.
Jeg synes Falk er bedre end fx TK, som gjorde det han skulle uden at løfte holdet til nye højder, så jeg har ikke travlt med at ville have ham skiftet ud. Jeg synes også han har et fint internationalt niveau. Jeg kan godt se pointen i at købe den næste Delaney og lade ham overtage i takt med at han bliver klar, men jeg tror, at vi vil være dårligere stillet det næste halve år, hvis vi sælger Falk og henter den bedste erstatning vi har mulighed for.
Jeg kan godt se idéen i at erstatte ham, men jeg synes det skal ske ved at vi har en spiller der skubber ham af holdet, og ikke ved at vi sælger ham og henter en vi håber på vil være bedre her og nu. For jeg føler ikke at sandsynligheden er særlig stor for at vi finder en bedre erstatning, som vi ikke skal udvikle fra et lavere niveau, og vi har allerede Mudrazija, som er ved at gå ind i en spændende fodboldalder.