Snak

Vi har indtil videre tabt 25% af sæsonens superligakampe. Det er kun overgået af de forfærdelige 33% i 17/18. Der er for store udsving i vores sæsoner. Jeg kan ikke komme på et eneste argument - heller ikke transferstrategi - som kan retfærdiggøre de enorme bølgegange.

Kan man ansætte Ståle, til kun at varetage de europæiske kampe?

Siden Delaney og Corner har vi mangler FCK DNA ;( nuvel Verbic, Skov, Doye og Fischer har reddet lidt med enkeltmands præstationer.. men hold nu kæft vi halter

ståle raus?

Håber snart vi hører noget om ståles bevæggrunde for at forsætte med 4-4-2´eren hovedløst ind i endnu en fadæse. Man kan selvfølgeligt tale om, hvorvidt spillerne "vil" det nok, men for mig virker det simpelhent som om at spillerne ikke har redskaberne til at skabe offensivt. Og hvis argumentet er, at vi kun kan klare os i Europa i 4-4-2, så må vi simpelhent være ved at nå dertil, hvor den opstilling sidder nok i skabet, til at vi kan prøve noget nyt!

Det er et helt andet sted, end ved konceptet, skoen trykker. Det er truppen (og dermed sammensætningen af den), der halter. Der er ikke nok ansvarsfølelse, energi og sammenhæng i den. Spillerne bliver ofte synligt dårligere, end de er - måske end da oftere, end det omvendte er tilfældet, hvor man som enhed (som mod Celtic) får spillerne til at virke bedre, end de er.

Man kan jo godt købe sig til spillere, der er af den rette støbning, også ift. kultur. Gravgaard, JC, Linderoth, Wendt, N´Doye, Ragnar, Grønkjær osv., men jeg mistænker de ansvarlige for, ikke at tillægge dette den rette mængde betydning, når der hentes spillere.

Det er jeg - i hvert fald delvist - uenig i. Man kan jo spørge sig selv: hvorfor bliver spillerne synligt dårligere end de gør? I mine øjne er det uden tvivl konceptet, i en kamp hvor det handler om at nedbryde et forsvar. Jeg oplever egentligt langt hen af vejen spillere, som kæmper for sejren og æren (med undtagelser selvfølgeligt). Hvad jeg ikke ser er en trænerstab som laver nogen form for ændringer, andet end at lave en-til-en udskiftninger, ud over de sidste 3 minutter hvor løsningen er at smide Nelsson på toppen.
Man kan ikke blive ved med at fastholde at konceptet får det bedste ud af spillerne andre steder end Europa. Man når kun så langt med vilje - i moderne fodbold er der nødt til at være tanke bag.

stokholmer -> Enig !

Vi er ikke i stand til at ændre koncept fra en defensivt orienteret 442 !

Det system sidder så dybt i spillerne og Solguden laver ikke andet end at omforme kreative spillere til at passe ind i det defensive 442, hvor de (Fischer, Biel, Falk etc. etc.) bliver rost for at yde en god defensiv indsats..... ????

Aldrig et rosende ord om offensive kvaliteter fra Solguden...... Aldrig en erkendelse af, at fravige "systemet" kunne være en mulighed.....

SUK Ståle ! Ståle Ud (af) København = SUK

Puha , jeg er inkarneret FCK fan. Jeg skammer mig over vores ineffektivitet ..
Vi er jo nærmest en parodi - godt overtag i spillet i 1 halvleg, hvor de ikke har en reel chance.
Dernæst en 2 halvleg som er lige og hvor de selvfølgelig scorer på en dødbold !
Lige nu hører jeg Ståle online og han lyder som en træner der har givet op ...
Hvad skal der ske før vi spiller som det mesterhold, vi før har været ?
Måske vi næste sæson skal tabe i EL og i pokalen med vilje for derefter stensikkert at hente guldet hjem. Nej vel - alle ved at det næste indkøb skal være en CM i europærisk klasse. Betal hvad det koster og giv Zeca en klassemakker. Det er hvad jeg tror der skal til og så tror jeg der er behov for en udenlands træner der kender gamet og som har den kynisme, der gør vi vinder kampene - selvom vi spiller dårligt ..
Så længe vi fortsat har succes i EL , tror jeg desværre ikke der “røres” ved SS :(