Snak

For mig handler det også om profilen. Én, der kan flytte holdet og kommer med nye input.
Andre klubber, større end os, har haft stor succes med uprøvede trænere, så selvfølgelig kan vi også gå den vej.
CP kommer fra en skole, der vel ikke fåes bedre, og er assistent for en træner, der sidste sæson blæse CL bagover.
Det skriger til himlen af et match, men han kan selvfølgelig godt snuppe et par år i mindre hollandsk klub eller OB, før vi slår til.

Og skal det endelig være med Ståle i en anden funktion, så tænker jeg, det er langt mere spiseligt med en type som CP, som han selv har arbejdet med.

Der skrevet, er jeg ikke stor tilhænger af Ståle hængende i klubben som eksempelvis SAF i Manchester.

Jeg synes David Nielsen virker helt oplagt.
Han har arbejdet sig op fra bunden som træner, er tidligere fck-spiller, og puster os nu i nakken med hans AGF-hold.
Han kommunikerer tydeligt, og virker, synes jeg, som en person med et vidst format og karisma.

CP har for lidt erfaring, og imo den forkerte personlighed.

"PSV var ikke bange for at hyre en Marc van Bommel. Anderlecht har Vincent Kompany (selvfølgelig i en lidt ´sjov´ rolle), AZ har Arne Slot (kunne han lokkes til, kunne det være spændende), Benfica har Bruno Lage, Sporting har Ruben Amorim, Chelsea har Frank Lampard, Rangers har Steven Gerrard osv. Alle trænere, som har ingen eller meget begrænset erfaring som træner/manager"

Med undtagelse af Benfica og Sporting, hvor mange af de klubber vinder så noget?

Tror i øvrigt ikke at der er nogen der ønsker et Vincent Kompany scenario i FCK - han er et pænt dårligt eksempel til lige denne debat. CFC er jo ikke hvad de engang var og kan gamble på FL, Rangers er på vej op og kan gamble på SG. Desuden er de klubber du nævner er alle etablerede klubber med mange års (og mange forsøgs) erfaring med udskiftning af trænere, og har et helt Set-up rundt omkring dem (trænserstab og organisation), det er ikke lige tilfældet i FCK hvor SS er vores set-up.

Man kan da sagtens forsøge sig med noget ungt og uprøvet, som f.eks. CP - men det er da noget at et sats at tage. Og igen syntes jeg det er lidt ude af sync med den kritik som de 2 herre også har været frontløbere for her i tråden - what gives der?

"Det handler i min bog om, at tro på profilen, tro på, at denne kan lede FCK i den retning, man ønsker."

Tro kan nok flytte bjerge, men næppe klæde en grøn trænder profil på til at lede FCK, men klart hvis man vælger sådan en så skal man klart tror på det og holde ved - men det kan koste sportsligt, har FCK tid/råd til det - specielt hvis det koster os Europa?

Det kunne da være sjovt med CP, eller en CP og David Nielsen combo - men er de fagligt og erfaringsmæssigt tunge nok? Jeg vil i hvert fald insistere på en præsentation video fra FCK med R. Kellys "I believe I can fly" kørende i baggrunden ;o)

Det primære som taler for en ung/uprøvet/uerfarende profil er nok at mulighederne for et længerevarende samarbejde er større med dem end mere etabelrede trænere fra udlandet. Det er værd at tage med naturligvis...

"Som repos skriver, var det jo stort set samme historie med Ståle Solbakken, da han blev cheftræner i FCK i første omgang"

At Repos skrev det og du gentager det gør det altså ikke mindre forkert... og igen FCK er en anden størrelse anno 2020 end vi var i 2006.

og imo den forkerte personlighed.

Virkelig? Jeg anser CP som en rolig, fattet og en meget intelligent person, som netop udstråler et overskud, som jeg tror mange spillere vil have en naturlig respekt for.

Det tror jeg særligt kan være brugbart i de perioder, hvor det måske går mindre godt, hvor jeg faktisk tror, at en type som David Nielsen ville falde helt igennem overfor en spillertrup. Det er selvfølgelig ikke baseret på faktiske forhold, men mere en fornemmelse af ham som person.

CP har den der gode (FCK)arrogance, samtidig med, at man skal sgu knokle for tingene, de kommer ikke af sig selv, som er noget, man slås med i en klub som FCK.

Anderlect ligger nr. 8 i den belgiske række. Så den med Kompany, ser da ihvertfald ikke ud til at gå ret godt. Jeg håber man laver nogle ændringer på Assistentrænerene, som jeg har sagt før. Siden Neestrup forlod os, er der ingen fremskridt sket. Vi har 2 assistenttrænere og den ene er Bård Wiggen, som ikke imponerer mig og den anden er Stefan Madsen eller Hansen eller sådan noget, og det hans første A-træner job. Siden Ståle er mere eller mindre fredet, kunne det jo være en ide at kigge på hans medhjælpere der står for træningen mange gange. Det ville måske vække folk, når deres dårlige præstationer kostede folk de kendte jobbet, og så ville det være tiltrængt med en ny assistenttræner der kan komme med et frisk pust osv.

"For mig handler det også om profilen. Én, der kan flytte holdet og kommer med nye input."

Klart, og hvad fortæller dig at CP er sådan en profil?
Det er jo netop det der med ideerne og tænke nyt hvor jeg tror at det at have cheftræner erfaring spiller ind på rigtig mange måder. Så har man haft det øverste ansvar og skulle stå på mål for det hele og komme op med det, det er vel begrænset hvad CP har samlet op endnu efter ét år i Ajax - som dog rigtigt nok er en fin klub at stå i lære i.

"Andre klubber, større end os, har haft stor succes med uprøvede trænere, så selvfølgelig kan vi også gå den vej."

Andre klubber har andre forudsætninger - det er for letkøbt logik det dér - eller rettere en mangel på samme. Og bare lige for argumentationen skyld, hvem er de mange uprøvet trænere som har vundet titler med deres klubber, lig det man skal i FCK? - for vi skal jo ikke ligge som CFC, Anderlecht eller Rangers gør - i FCK skal man vinde Guld og kvalificere sig til europa.

Hvis man gerne vil bruge uprøvet folk i andre klubber som argument så tag lige delen omkring klubben og dens position og forventninger med i den sammenligning.

"Og skal det endelig være med Ståle i en anden funktion, så tænker jeg, det er langt mere spiseligt med en type som CP, som han selv har arbejdet med."

Dét er dog en rigtig god og valid pointe - såfremt man vil beholde Ståle!

Virkelig? Jeg anser CP som en rolig, fattet og en meget intelligent person, som netop udstråler et overskud, som jeg tror mange spillere vil have en naturlig respekt for.

Enig i rolig og fattet, knap så enig i resten.
Jeg synes ikke at han virker som en særlig stærk personlighed.

CP har den der gode (FCK)arrogance, samtidig med, at man skal sgu knokle for tingene, de kommer ikke af sig selv, som er noget, man slås med i en klub som FCK.

Det kan jeg slet ikke se, og jeg synes ikke arrogance er specielt godt eller imponerende, selvom det kommer fra folk i FCK-tøj.

"Og skal det endelig være med Ståle i en anden funktion, så tænker jeg, det er langt mere spiseligt med en type som CP, som han selv har arbejdet med."

Dét er dog en rigtig god og valid pointe - såfremt man vil beholde Ståle!

Er sikker på CP ser frem til at fortsætte som assistent i FCK, i alt andet end navn.

CFC er jo ikke hvad de engang var og kan gamble på FL

Er vi, hvad vi engang var?

Det er vel egentlig ikke så gal en sammenligning, for vi står jo på smuldrende fødder, der ikke længere kan holde os stående ved egen hjælp, og selv lilleputterne formår at slå os ud af balance eller endda i gulvet. Vi kunne nok få hjælp, men manden, der skal have hjælpen, er også manden, der skal tage beslutningen om at få hjælp.