Snak

repos:

Ja. Det er ganske enkelt at svare på.
Ved ikke hvem den person du omtaler er.

Nuvel. Jeg er sikker på at du ikke er bleg for at udlevere evt. data. Den slags ligegyldigheder betyder da intet for jer MODS vel?

He he... sgu ren gangstervælde I har gang i. Hvad sker der bold.dk?

Sådan må jeg jo næsten forstå dine underliggende trusler? Bring it on repos.

"Jeg lukker ned for en tid. Du og dine venner er for hårde kompetanter for en `solo in soho`. Jeg lukker rø... Retter ind og holder mund"

- Du har valgt at overhøre mine opfordringer til at tale ud, få konkretiseret og indgå i en god debat, hvorfor jeg ikke kan se din indspark som en reel interesse i, at komme videre. Ærgerligt. Jeg håber du går en god tid i møde, og som sagt, hvis du vil snakke FCK, så lad os endelig gøre det, når du har fået taget toppen af dit ubehag. Jeg er sikker på, at det kan komme til at fungere.

@ Klokkekilde

Jeg ved det med sikkerhed, så at du ikke vil erkende det, må du selv rode med.
Du har fået en chance her på forum efter trusler, så der er højt til loftet.

Du er mere end velkommen til at deltage i debatter, men det virker ikke til at være dit ærinde i denne tråd.

Hvis du er utilfreds eller mener dig uretfærdigt behandlet, så skriv til bold.dk.

Men at du fortsætter dine tirader mod mig, på trods af tidligere at have truet mig, så må du også finde dig i at blive gået på klingen.

Jeg opfordrede til at kigge indad, og det vil jeg gentage på vegne af moderatorteamet.

"At jeg så synes, at det er utroligt, at Ståle ikke kan tilpasse spillet mere til spillermaterialet er en anden og langt større debat"

- Jeg er kommet dertil, at jeg har parkeret frustrationerne over det, og gået i retning af, at Ståles koncept er én ting, og det behøver helt konkrete spillertyper, for at blive så stærkt, som vi ved, det kan blive. Derfor er jeg (nærmest kun) interesseret i scoutingsektorens bidrag, for det er dén, der i samråd med Ståle Solbakken, skal stå for ´profilingen´. Jeg tænker ikke, at der er så meget, der mangler, men det kan virke sådan, når man ser så idé- og energiforladt hold, som tilfældet har været i 2020 og i store dele af sæsonen generelt.

Jeg synes at kunne huske Boile prøvede at påtage sig en lederrolle i sommeren 18, må det have været. Jeg mener det var lige efter Johannesson blev skadet. Vi var presset på banen, og ingen der tog initiativ. Han forsøgte at være indpisker og gå forrest. Jeg mener også det var kort tid efter han røg ud af ledergruppen.
Måske der er en anden end mig der husker det bedre?

Jeg har godt nok ikke opfattelsen af at der er én gruppe som mener én ting i dette forum. Jeg har opfattelsen at nogen mener noget meget stærkt, og hvis man skriver ting, så risikerer man at få et passioneret svar tilbage, der nemt kan tolkes som et angreb, hvis man har en halvdårlig dag.

Jeg har heller ikke opfattelsen af at der er en klike der mener noget specifikt og holder andre ude.

Så jeg kan i hvert fald ikke genkende billedet af at dette forum skulle være en lukket gruppe der holder andre ude, men jeg er meget åben for konkrete eksempler, for jeg udelukker bestemt ikke at jeg kan have overset noget.

Matias:

Nej. Jeg har ikke overhørt dine indlæg. Som iøvrigt er positive, konstruktive og imødekommende. Det giver jeg dig.

At de så også bærer præg af overbærenhed, jeg er der for dig stakkel, lad os se på tingene og komme i pari. Det lever jeg med. Hvad fanden skulle du ellers skrive :-?

Du er (som) ok som menneske - er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Jeg synes bare du repræsenterer en ret gammeldags type FCK mennesker. Og ja. Ved glimrende at du også er en mand med følelserne uden på tøjet. It takes one to know one. Dette er min netdoktor tese. Skyd den gerne ned.

Personligt kan jeg faktisk godt lide din ageren her. Handler det banalt om at undertegnede er jalous på din position her? Næ. Som blot et forsøg på at nuancere debatten i tråden.

Hvordan dog? Har jeg ikke en stringent planlagt plan for. Er bare decideret irriteret over at læse (løbende) `jeg er enig M`, `du er fed`og ting fra samme skuffe.

Fint nok at folk mener det samme. Men for pokker. Sæt dog egne ord på det.

Denne - måske uforvarende selvfuldkommenhed har jeg det stramt med. Igen. Reelt måske ikke din egen skyld. Du er måske blot det symbol her jeg ikke gider. Comprendre?



Er faktisk oprigtigt ked af at sætte dig i et `dilemma`. For i bund og grund, ja så er du jo denne tråds skarpeste positive pen.

Min pointe kunne dog være. Vi andre bør træde mere i karakter og udfordre gængse antagelser/meninger - sagde elefanten i glasbutikken.

Peace min potentielle netven.

repos:

Hvorfor skulle jeg ikke erkende what ever? Forstår jeg ikke.

Du eller dine kollegaer skal da ikke være barmhjertige. Hvis I ved noget jeg ikke ved.

Og jeg skal ikke have chancer for x eller y. Hvorfor dog det? Bryder jeg reglerne, ja så tager jeg da min evt. straf.

Er jeg imponeret over MODS i denne tråd? Ikke rigtig repos. Synes I som gruppe er ganske besynderlige. Er forundret over at du offentligt kan skrive som du gør om en bruger. Lettere rystende faktisk. Og dine makkeres larmende tavshed er wired.

Var jeg hård i retorikken. Så skrev jeg #¤¤%&%//(()===)(/%

Damn U guys.

"Han forsøgte at være indpisker og gå forrest. Jeg mener også det var kort tid efter han røg ud af ledergruppen. Måske der er en anden end mig der husker det bedre?"

- Jeg gør ikke, men i fald ovenstående forløb er rigtigt gengivet, er det en ret interessant observation. Det ville jo fortælle, at Ståle Solbakken har øje for, hvem der kan bære sådan en rolle, og hvem der ikke kan. Og jeg ville i øvrigt være enig med nordmanden, Boilesen opfatter jeg ikke som anførertype. Han kan dog godt være en ledende skikkelse på banen i kraft af sit spil.

Så er det vist heller ikke værre med folk der giver andre ret. Matias bruger tid på at skrive nogle velovervejede indlæg, så det er ikke underligt at mange er enige, det skal vel ikke ligge ham til last. Jeg oplever bestemt ikke at fx han får lov til at stå uimodsagt og folk bare klapper ham på ryggen, tværtimod oplever jeg en sund debat med masser af forskellige holdninger og synspunkter. Hvis du synes der mangler et synspunkt, så står det dig også frit for at levere det.

Det du skriver nu er jo en metadiskussion, hvor du med den ene hånd prædiker peace love and harmony, og med den anden hånd giver udtryk for en generelt utilfredshed over moderatores niveau og at du føler at Matias holdninger står uimodsagt og at alle bare er enige med ham. Til sidst konkluderer du at du ikke har en løsning på problemerne, men at alle måske bare skulle hæve deres niveau.

Og så giver du udtryk for at du føler en nedladende overbærenhed. Så kan jeg måske være lidt mindre overbærende og spørge om du har en reel pointe eller om du bare vil lukke galde ud? :)