Snak

Der findes masser af sider med statistisk over europæiske kampe.

Rogosjin:

Good one. Der fik du mig. Du har ret, selvom der selvfølgelig også er andre aspekter, hvor de udviser underspillethed, som når de siger, at noget er “fint”, selvom det i København ville blive omtalt som “fremragende.”

Men kan ikke så super godt lide den “mand”, så det var mere en let/simpel “sviner” frem for et forsøg på at være sjov.

Anyway, politik er omsonst. Øv med resultatet. Håber, der kan laves comeback, når returen spilles.

Af det, jeg kort så, var Falk sædvanen tro forrygende i vendingerne og svær at pille bolden fra.

Af det, jeg kort så, var Falk sædvanen tro forrygende i vendingerne og svær at pille bolden fra.

Personligt synes jeg at Falk har gjort det ganske udemærket for FC, men har aldrig rigtig syntes at han er god nok. Hans manglende hurtighed og fysik er ikke til at overse. Nuvel, han har et godt overblik og rimelig god teknik, men personligt ser jeg ham ikke som en fast FCK spiller.Han scorer ikke nok mål, hvad med hans assists? Kunne det ikke være bedre for en kreativ midtbane-mand i FCK!?

Det kræver jo at nogen løber for ham. Der var en sekvens i anden halvleg, hvor Pierre Bengtsson står stille i 4-5 sekunder og prøver at finde en medspiller. INGEN bevægede sig.

Hvor er det latterligt dømt straffe. Hvis det skal være så petitesseidiotisk, er der frispark på Viktor Fischer i opspillet.

Det kræver jo at nogen løber for ham.

Ja, det nok der hele humlem ligger begravet. Ingen løber for hinanden, vores angrebsspil er laaaangsomt og fløjende ikke-esisterende, albeit, Varella prøver og prøver i det mindste.

Michael Santos bliver simpelthen 27 i dag. Tænk, han skulle være en komplet spiller, som ikke skulle udvikles yderligere. Han er både dum og dårlig. Jeg fatter simpelthen ikke det køb. Nå, men han har da lavet et par kasser, så det kunne vel være værre.

Santos startede ellers med at vise noget, hvor jeg tænkte, at der kunne være en ny Santin-rolle i ham. Den tanke er for længst slået ud af hovedet...

Jeg synes i er lidt hårde ved Santos. Han er en god energisk angriber som har en fin målnæse.
Der mangler lidt indarbejdet løbemøstre i det offensive og relationer mellem spillerne.
Tror han blive en god angriber for os..

Det var da godt, at Erdogan FC og den Tyrkiske hær nåede at få penge i kassen, inden at UEFA lukkede ned for CL og EL!

Jeg kan godt lide Santos aggressivitet og vilje, og så er han rimelig god på hovedet.
Hvis vi formåede at producere det fornødne antal kvalificerede indlæg, så tror jeg også at han ville gøre hans del.

Problemet er så bare at det jo netop er dér vi bliver lukket ned af modstanderne, og så skal Santos pludseligt være med-deltager i de der uplanlagte småspilsforsøg som opstår når plan a fejler - hvilket ikke er der han er bedst.

Han er ok, som jeg ser det. Ikke så god som Wind og Damen, omtrent på niveau med Pieros men med nogle andre kvaliteter. Bedre end Daramy.