Snak

"Jeg har vist i øvrigt skrevet det før, men vi kan næsten ikke betale for meget for en stor angriber, som fungerer i vores system. Vi er så sindssygt afhængig af en sådan, når vi ikke skaber mere via det etablerede spil, og vores scoutingsektor synes ikke at kunne grave billigere alternativer op på udenlandske markeder."

Spot on, Svoger. Det virker næsten omsonst at starte den op igen, men det er egentlig også min anke med Michael Santos. Man købte ham ind som profil til 18 millioner, fordi vores ven fra Cypern ikke slog til som andenstyrmand. Altså, man tænkte, at Michael Santos skulle kunne forstærke os som hold, men det er så langt fra sandheden som overhoved muligt. Ja, han har lavet nogle kasser - og ja, han vil lave kasser i fremtiden, men han forstærker ikke holdet som helhed. I modsætning til Dame N´Doye.

Mikkel Kaufmann i Parken mod Celtic var meget opløftende. Det fordi han gjorde det simple, men alligevel helt essentielle for FCK og Ståle Solbakken. Trak ned i midtercirklen, flækkede en bold videre bredt. Det kan lyde simpelt, og det er det også, men det koster fandens mange penge. Jeg er, på trods af høj pris, positivt stemt over for ham som profil. Så må vi se om evnerne følger med.

Til ham/den som har lavet forum titlen om... Hvad fik dig til at lave den om til at Ståle nu skal blive i stedet for at smutte? Var det pgra een god kamp i Glasgow?


Visse brugere er ret følsomme omkring overskrifter, så tog hensyn. Kampen mod Horsens krævede nok endnu en ændring.

Der er brugt tilstrækkeligt med tid på at diskutere overskrifter. Lige nu er det mest væsentlig i FCK-regi, om vi har spillet sæsonens sidst kamp eller ej. Det er nok naivt at tro, at ligaen starter om to uger.

Superligaen mangler sådan set kun at afvikle 2 spillerunder før man kan drage en sportslig fair konklusion og kåre FCM som mestre samt finde nedrykkere.

Der vil selvfølgelig være økonomiske argumenter for at afvikle slutspillet, men den beslutning kan ikke træffes før andre ubekendte er afgjort. Hvilket i høj grad afhænger af myndigheder og internationale forbund.

Så det er gætværk indtil stormen har lagt sig. Men jeg tror også at det vil strække sig ud over de 14 dage der er varslet pt., i og med flere andre restriktioner er sat til at vare mindst en måned fra nu.

"Visse brugere er ret følsomme omkring overskrifter, så tog hensyn."

Det mener du jo ikke oprigtigt? Det var jo bare et "Nåh, skal I være så skide fornærmede hopper jeg bare over i den helt modsatte bane. Er det ikke dét I vil ha´?". Fred være med det, men stå da i det mindste ved det.

Nej, det kunne ikke falde mig at tænke sådan. En overskrift i retning af "To Ståler; en i Suppen og én i Europa" fandt jeg for kringlet. Derfor den nuværende.

Men uanset vil det ende med damn it if you do damn it if you don´t.

Det er jo timingen i overskriften der gør det.

Jeg håber efterhånden sæsonen bare fløjtes af. Fri mig fra flere skuffelser.

Men elendil du ved jo at førstkommende skuffelse vil blive tørret af på at der ikke har kunne trænes sammen.

Forhåbentlig har alle spillere fået videoer af sæsonens kampe med hjem, som noget der er obligatorisk at se 3 gange.

Jeg er der, hvor jeg begynder at overveje om det er en fordel, at de ikke træner sammen. En lang vinteropstart var i hvert fald på ingen måde en fordel.

Oplagt at bruge udelukkelsesmetoden.

Visse brugere er ret følsomme omkring overskrifter, så tog hensyn. Kampen mod Horsens krævede nok endnu en ændring.

Tak for svar. Ja den faldt vidst nok ikke i god jord hehe.

Det ser ud til Corona-virusen er på retræte i Syd-Korea, altså at der er færre nu som bliver ramt, end som er blevet raske igen efter at have fået virusen, sådan som jeg lige kan forstå det (håber det giver mening). Så, tænker måske det ikke nødvendigvis kommer til at vare en evighed, inden tilstandende er normale igen. Måske ikke en tosset idé at afvente lidt endnu inden man laver beslutninger om at afslutte diverse turneringer, så længe der er et lille håb (inden for overskuelig fremtid, selvfølgelig).