Snak

Jeg har sgu også set alle kampe i år - på stadion ude som hjemme og hvordan i alverden kan man påstå at Pep har været virkelig god på det seneste

Er der nogle i denne tråd, som har påstået at Pep har været "virkelig god" på det seneste?? Nej, det er der ikke.

Og han er da ikke udviklingsspiller - han er vel 23-24 år.

Det var da ellers lige præcis det Ståle udtalte da han blev købt. Mener du i ramme alvor, at man som 23 årig er færdigudviklet som fodboldspiller?

Men hvis vi som klub ønsker at udvikle os, og blive endnu bedre i Europa, så bliver man nødt til at hente spillerne tidligt. Ellers kommer de op i et prisleje vi slet ikke kan være med i.

Der er også forskel i vores muligheder fremadrettet på om vi sælger Vavro til næsten 100 mio, eller om vi lader Mikael Antonsson gå på fri transfer.

@tofod


Præcis. Der er meget mere perspektiv i at hente de unge spillere - både økonomisk (da de er mere værd) og sportsligt (da vi kan udvikle spillere til at være på en højere hylde end hvad vi kan købe fra). Desværre, så er fodboldfans alt for utålmodige og dårlige til at se tingene i det store, langsigtede perspektiv - især i en klub som FCK, hvor et mesterskab er et krav hvert år.

Jeg vil 1.000 gange hellere vinde mesterskabet 3/5 år, for så at have den succes i Europa vi har, end at vinde mesterskabet med dyre, gamle spillere 5/5 år, for så at fejle i Europa.

Hvad betyder det, at være udviklingsspiller? Snakken kommer til at afhænge af, hvordan man tolker begrebet. Personligt synes jeg der er forskel på det åbenlyse, at alle spillere kan udvikle sig (uanset alder) og det at være udviklingsspiller. Viktor Fischer blev hentet som 23-årig, Mathias Zanka (for anden gang) som 24-årig, men selvom klubben har satset på at få deres karrierer genrejst og dermed udviklet på spillerne, tror jeg ikke de regnedes for udviklingsspillere.

Der udover synes jeg det er lidt bombastisk at opstille et skæringspunkt for, hvornår nogen er færdigudviklet. 23 år er altså ikke det rigtige svar. Hvad er så? Kan man give et svar på det? Og er man udviklingsspiller indtil man er færdigudviklet, eller hvad betyder det?

Udviklingsspiller betyder i mine øjne, i hvert fald i denne kontekst, at man får en spiller der ikke forventes det store af i den første periode. Modsat fx Fischer eller Zeca, hvor man havde en forventning om at de ville bidrage med en del fra dag 1. Og som forventes at blive en profil på et tidspunkt.

Men det er også underordnet at definere det. Det må altid handle om den individuelle spiller og ikke så meget om prædikater.

Jeg er ganske enig. Det kommer i øvrigt også an på, hvor i fødekæden den enkelt klub er placeret. Vi solgte eksempelvis Ludwig Augustinsson som 23-årig, i en position hvor han formentlig ikke længere blev anset som udviklingsspiller hos hos. Det kan være han blev det hos Werder Bremen. Jeg tror ikke man kan bruge alder til så meget i dén henseende.

Præcis, N´Doye var også 23 da vi hentede ham.

FCK trænger til at købe en ny top angriber. Paul Onuachu eller Cornelius kunne være bud på en ny angriber, men ikke realistisk pt.

Er der hold i rygterne omkring Zanka tilbage til FCK ?

Zanka er vel mest et udtryk for ønske tænkning.

... og det at Ståle Solbakken har luftet muligheden for at hente (endnu) dyrere spillere, som kan gå direkte ind og være stjernespillere på holdet, at Zankas nuværende klubsituation er vakkelvorn og endelig at Zanka har udtalt, at han gerne tager en tredje tørn i FCK.