Snak

Købet af Biel var et panik køb i sidste øjeblik da man ikke ønskede at stå med en helt ung spiller alene på den højre kant

Du er umulig at diskutere med, når alle dine argumenter går på hvad du selv synes og du selv tror. Ovenstående udmelding er jo ikke noget du reelt set ved noget om, har kilder på eller andet - det er rent gætværk, ligesom de fleste andre af dine kommentarer.

Købet af Biel var en ren lottokupon og iflg. mine kilder og informationer har han heller ikke vist noget som helst i den spanske 2. div.

6 mål og 4 assist i 24 kampe er da ganske fint for en ung højrekant, som spillede for en klub der blev nummer 15 i ligaen.

Jeg har tidligere ytret at man skulle have brugt pengene på en klasse central midt og så ladet Falk/Holse spille den højre kant.

Hvilken KLASSE central midtbanespiller mener du så at man kan købe for 25 mio.?

Vi KUNNE muligvis have fået Kudus hvis vi ikke havde hentet Stage og Biel og stensikkert brugt de over 50 mill på den pakke. Det er til at tude over - også på den lange bane.

Så dit helt konkrete forslag er, at vi ikke skulle have købt Stage eller Piep, men i stedet brugt 50 mio. på Kudus? I så fald stopper min diskussion med dig her, da du tydeligvis ikke formår at kigge bare en smule realistisk på tingene.

Det er der ingen tvivl om, og jeg giver dig helt ret.

Der er tvivl om det for mig. Jeg ser Holse som en dynamisk spiller der vil være god at have i en 4-3-3 på et hold, der spiller lidt mere på kontra. Når det kommer til at nedbryde et kompakt forsvar, så synes jeg Biel har mere kreativitet og er bedre i de små rum. Det er i hvert fald min helt personlige vurdering, som sagtens kan blive gjort til skamme på et senere tidspunkt.

Hvilken KLASSE central midtbanespiller mener du så at man kan købe for 25 mio.?

Carlos Zeca kostede i sin tid vist kun 1.5 millioner euro. Så det kan sagtens lade sig gøre.

Bazoer kan købes for en pris i det leje. Og han er, meget apropos, 23 år. Jeg skriger det navn igen og igen, fordi hans fodboldmæssige profil er så skræddersyet til FCK, at det nærmest gør ondt at se, at han er inden for rækkevidde. Jeg ved han er et problembarn, men for fanden, det er jo dér, Ståles fantastiske mandskabspleje kommer i spil.

Zanka og Bazoer, så er vi back on track.

Carlos Zeca kostede i sin tid vist kun 1.5 millioner euro. Så det kan sagtens lade sig gøre.

Det er jeg med på, men Zeca var før det første et scoop.

Dernæst, så er Zeca gammel - der er ingen økonomiske perspektiver i ham, og hvis vi som fans gerne vil have "store transfers" som koster 20-30-40-50 mio. kr. ind, så kræver det at vi sælger dyre spillere den anden vej.

FCKs indtjening og økonomi kan ikke bære at købe spillere uden økonomisk perspektiv. Hvis vi kun købte Zeca´er eller lign i hans alder, så ville vores transferindtægter løbende falde, hvilket også ville gå udover vores transferbudget = tilbagegang.

Med den model vi kører nu, hvor vi køber unge spillere med økonomisk perspektiv, så kan vi sælge dem dyrere end vi har købt dem og øge vores transferindtægter, hvilket gør at vi kan øge vores transferbudget = positiv udvikling.

Vi kan som klub ikke fungere på det niveau vi gør nu, hvis ikke vi købte spillere med videresalgspotentiale, simple as that.

Der er tvivl om det for mig. Jeg ser Holse som en dynamisk spiller der vil være god at have i en 4-3-3 på et hold, der spiller lidt mere på kontra. Når det kommer til at nedbryde et kompakt forsvar, så synes jeg Biel har mere kreativitet og er bedre i de små rum. Det er i hvert fald min helt personlige vurdering, som sagtens kan blive gjort til skamme på et senere tidspunkt.

Jeg tror at Holse havde været bedre end Biel på den korte bane, i og med at Holse har spillet så mange år i FCK og kender det hele ud og ind - her har Biel først skulle falde til, lære engelsk, spilsystemet osv. osv.

Personligt ser jeg også meget mere perspektiv i Pep Biel end i Carlo Holse, men på den helt korte bane (1. halvsæson) så tror jeg Carlo havde haft bedre forudsætninger for at spille godt end Biel har haft det.

Men Mads det koster også kassen at misse ud på et EL gruppespil, på grund at spillere der ikke er modne eller klar, og det er i Europa at priserne på spillerne i FCK stiger, så et år uden gruppespil koster kassen her og nu men måske også på den lange bane.

Og det må da være muligt at finde en gylden middelvej, så der er plads til spillere der kan udvikle sig og skydes at for et stort beløb, og så lidt ældre spillere som måske ikke har det store potentiale for et salg, men som er med til at holde et højt niveau, så vi som fans ikke ser de store udsving

At sammenligne en Carlo Holse der får fast spilletid, med en Pep Biel som ikke får fast spilletid, er ikke en fair sammenligning i min verden. :)

Der må jeg jo være enig, men hvorfor give så mange millioner for en spiller der (formentlig) ikke ville blive bedre end Holse?
Holse havde udviklet sig til en klassespiller med kontinuerligt spilletid er min påstand og det samme med Biel. Men hvis Biel ikke kan gå ind og med det samme gøre en kæmpe forskel, hvorfor så give så mange penge?
Ståle og folkene bag har langt, langt bedre fodbold viden end jeg selv men jeg kæmper lidt med at forstå dette..?

Sæt nu lige tingene i perspektiv - Pep Biel kommer fra d. 2. bedste spanske række, hvor der nærmest kun er 1 ting som tæller - teknik. Fysikken bliver der set stort på.

Er det noget du ved med sikkerhed?