Snak

"... enten har man indsigt eller også har man ikke... vi er alle uvidende om langt det meste her i livet"

- Det betyder bare ikke, noget af det, at man ikke kan have en begrundet holdning til det, man interesserer sig for. Man kan også godt bemærke og påpege dårlig opførsel, uden man har skrevet speciale i moralfilosofi.

Jeg mener det er ramt ret meget ved siden af, at imødegå kritik af det man holder af - eksempelvis FCK - med en affejning gående på, at kritikken alligevel ikke er et udtryk for indsigt. Igen, som også i den anden snak, handler det om det principielle argument. Man kan således heller ikke synes noget er godt i FCK, da man jo ikke har en viden på det niveau, det kritiske må være omfattet af. Når dette er sagt, er indsigt et formbart begreb. Hvis jeg påstår, hvilket er mere konkret, at der blot er blevet ramt plet 30% af gangene, man har købt ind til den centrale akse igennem 4-5 transfervinduer, så er det udsagn jo ikke forkert (vi kan altid tage en snak om hvem der er hits og missere). Min indsigt er således baseret på det, alle tilhængere og fans kan tælle sig frem til. Min indsigt er dertil formet af en generel grundviden fra arbejdsmarkedet, der i hvert fald har vist mig, at 30% gevinst på det man laver, ikke er en acceptabel succesrate. Det er jeg overbevist om, heller ikke er tilfældet i FCK.

Min indsigt er derfor baseret på tørre tal, og det er den jeg tager udgangspunkt i. Det er i den sammenhæng underordnet, om jeg kender de nøjagtige processer for scoutingen, for jeg kender resultatet af det. Og det er resultatet, jeg som tilhænger er interesseret i. Jeg har heller ikke indsigt i gartnerfaget eller greenkeeping, men kunne godt have den overordnede indsigt, at banen i Parken i midten af 00´erne, var utilfredsstillende.

"... så burde du jo vide dette bedre end de fleste - de folk du understøtter med dit arbejde ser vel også gerne at dit output bygger på din indsigt frem for en "begrundet holdning", formoder jeg!"

- Absolut, og jeg ved formentlig også mere om det, end de fleste, sådan ift. processer, platforme, profiler osv., men som udgangspunkt ved jeg ikke mere om det som tilhænger, end alle andre, og derfor er snakken herinde interessant. Det er andre tilhængeres opfattelse af resultatet, jeg er interesseret i, ikke andre tilhængeres bud på processer. Dem er jeg faktisk slet ikke interesseret i, jeg hører gerne fra klubben selv om det, men for snakken herinde og i andre tilhængersammenhænge, er det resultaterne, observationerne og argumenterne, som er interessante.

"Alle kan have en begrundet holdning, men hvis begrundelsen bunder i ren og skær frustration og minus indsigt hvad er den så reelt værd som grundlang for at konkludere noget på?"

- Frustrationen må bunde i succesraten. Og den er selvfølgelig til diskussion, det er klart. Men hvis jeg siger, at Lars Højer forekommer ringe i sit job, så er det, fordi han i min verden har leveret for få hits ift. missere. Jeg er i den sammenhæng ligeglad med, om et scoutingforløb har fulgt de processer man har internt i klubben til punkt og prikke, hvis resultatet er Michael Lüftner. Forstået på den måde, at jo flere Lüftnere der kommer kontra Vavroer, desto mere rimelig bliver kritikken af scoutingsektoren. Igen, det er resultatet jeg er interesseret i. Jeg synes det er en alt andet end ukontroversiel indgangsvinkel - hvis jeg laver mit arbejde, udfra de metoder og processer, der nu en gang er besluttet og anerkendt, men ikke leverer rette kvalitet i rette mængder, bliver jeg kritiseret for samme. Det gælder vel for alt arbejde, gør det ikke?

@Theanimal

Enig vores succesrate har ikke været stor øst på. Men vi kan vel godt tilføje Verbic og Pospech til listen.
Ifølge Transfermarkt:
Navn - Købt - Solgt
Vavro - 1,4 - 10,5
Pieros - 2,5 - 2
Gregus - 1,1 - 2,15
Pavlovic - 2 - 1,3
Kodro - 1,6 - 0,9
Verbic - 1,2 - 4
9,8 - 20,85


Martic - 3
Luftner - 1,5

I Øst EU de sidste 3-4 år har der været flere svipsere end succeser men at tjene dobbelt op synes jeg stadig hjælper ret godt på tingene, specielt når spillerne generelt har været billigere end det tilsvarende i Norden.

Jeg synes det er lidt mærkeligt at definere succes på den måde angående transfer indtægter. Verbic og Pospech har været en langt større succes for os end Vavro. De to spillere har været afgørende for at vi er kommet i Champions League gruppespil og gruppespil i sig selv giver langt flere penge. Jeg vil hellere havde de type spillere som er så afgørende for os men at vi ikke tjener meget på dem fordi vi giver dem drømmeskiftet pga. den indsats de har gjort for os. Vi solgte også Delaney for slik men han har helt klart bidraget til mange mange penge i klubben i form af Champions League fordi han var en afgørende spiller på holdet.

Bliver rart igen at se noget bold. Om end stadion da vil være savnet.

Tror både N´doye og Ragnar er færdige i FCK. Baseret på at Ståle udtalte at de arbejde med divisionsforeningen om en forlængelse (på et par æåneder) af deres kontrakt pga. Corona. Hvis man ønskede dem i klubben, virker den snak overflødig.

Ndoye skulle vel ifølge den logik være færdig pga den skade han har nu?
I så fald ingen grund til at forlænge hans kontrakt et par måneder.

Ja enig! Men man håber vel at kunne få ham klar. For mig virker det i hvert fald underligt at arbejde så intens på at få forlænget et par måneder, at man melder det ud. Al den tvivl, kunne jo nemt klares ved at forlænge minimum 6 mdr.

- der kan naturligvis være en økonomisk incitament til at ville have betalt yderligere 2 mdr lønninger, men ellers ser jeg det sgu som et tegn på " tak for denne gang"

Spændende opstilling i dag. Nøj hvor har jeg glædet mig til at se FC.

Spændende at se Wind i 2. Halvleg samt de unge.

Bartolec ligner en mand fra 80´erne med det overskæg :D God start

Daramy ser skarp ud, ligner en udfordre til angrebet

Mudra ser altså også god ud og det endda hans første kamp igen efter hans skade. Han kan blive rigtig god hvis han kan undgå skader, tror jeg